Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 12 de Marzo de 2015

• Fecha de Resolución: 12 de Marzo de 2015
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 123/15
• Número de SAIJ: 15090083
• Número de CUIJ: 21 - 509742 - 5

AMESTOY Y HERNANDEZ S.C.A. -CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR LA AFIP- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 123/15 Nº Saij: 15090083 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 261 Pág. de inicio: 055 Pág. de fin: 057 Fecha del fallo: 12/03/2015 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces R.H.F.M.A.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > CONCURSO PREVENTIVO > CREDITO INSINUADO Tesauro > CONCURSO PREVENTIVO > VERIFICACION DE CREDITOS > CAUSA Tesauro > CREDITO FISCAL Tesauro > MULTA CONSTITUCIONAL - ADMINISTRATIVO RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. CONCURSO PREVENTIVO. VERIFICACION DE CREDITOS.

CAUSA. CREDITO FISCAL. MULTA.

Texto del fallo Reg.: A y S t 261 p 55/57. Santa Fe, 12 de marzo del año 2.015.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la incidentista (Administración Federal de Ingresos Públicos) contra la resolución 7 del 15.02.2013, dictada por la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de la ciudad de Rosario, en autos "AMESTOY Y HERNANDEZ SCA -CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISIÓN PROMOVIDO POR LA AFIP- (EXPTE. 86/11)" (E.. C.S.J. CUIJ N°: 21-00509742-5); y, CONSIDERANDO:

1. En el "sub lite" la Alzada desestimó -con costas- el recurso de apelación interpuesto por la incidentista (A.F.I.P.) y, en consecuencia, confirmó lo decidido por la Jueza de baja instancia -quien, a su turno, había rechazado la demanda incidental de revisión promovida por la entidad recaudadora a fin de que se admita el crédito de multas por la suma de $15.505,38- (v. fs. 2/4).

2. Contra tal pronunciamiento deduce la Administración Federal de Ingresos Públicos recurso de inconstitucionalidad, alegando que lo decidido contiene vicios que lo descalifican como acto jurisdiccional válido y que lesionan sus derechos constitucionales.

   En este marco, señala que el Tribunal incurrió en apartamiento normativo toda vez que desconoció que los "certificados de deuda" emitidos por organismos fiscales con base en determinaciones de oficio -consentidas por la deudora- gozan de presunción de legitimidad (arg. art. 12, ley 19549) y configuran "causa suficiente" a los efectos del artículo 32 de la ley concursal.

   Plantea que la multa en cuestión -que se encontraba en ejecución fiscal- se aplicó...