Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 2 de Diciembre de 2021, expediente COM 013190/2020

• Fecha de Resolución: 2 de Diciembre de 2021
• Emisor: Camara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D

13190/2020/CA1 AMADURO, HORACIO DAMIAN C/ STEFANSKY,

N.V. S/ MEDIDA PRECAUTORIA.

Buenos Aires, 2 de diciembre de 2021.

1. ) El actor apeló la resolución de fs. 5/6 que rechazó las medidas precautorias solicitadas respecto de la señora N.V.S. y Zinguería Congreso S.A.

   Fundó esa apelación mediante memorial de fs. 8/11.

2. ) Para una mejor comprensión de la cuestión traída a conocimiento de esta instancia, cabe reseñar los siguientes hechos y circunstancias:

   (a) El señor A. sostuvo que celebró con la demandada una simulación lícita (tanto en la incorporación de aquella como accionista, como en la suscripción de acciones) donde la causa simulandi era lograr -luego de la salida de su sobrino- estructurar la composición societaria de Zinguería Congreso S.A., y aclaró que “…no se trató de un acto interno volitivo de ceder parte de su patrimonio a favor de la demandada…”, sino que se la incorporó como accionista (aparente) para organizar la marcha de la sociedad, aumentar su capital y lograr el voto positivo de la gestión del directorio.

   Denunció que la demandada cometió un abuso de confianza ante su negativa ilegítima a restituir las acciones societarias (que aseveró se dieron -en forma simulada- con la obligación de entregar o devolver cuando le fueran requeridas por el señor A.).

   (b) Y así es que promovió demanda de simulación contra la señora N.V.S. a fin de que se declaren nulos los actos jurídicos Fecha de firma: 02/12/2021

   Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.E.C., PROSECRETARIO DE CAMARA

   35181582#310687457#20211202093646778

   mediante los cuales aquella fue incorporada como accionista y -luego- designada Presidente del Directorio.

   (c) En ese contexto, y ante el temor de que la demandada efectúe actos de disposición de tales acciones o, dada su condición de Presidente del Directorio, enajene algún activo de la sociedad, solicitó que se decrete una medida de no innovar y prohibición de contratar respecto de (a) las acciones emitidas por Zinguería Congreso S.A. y (b) ciertos vehículos utilitarios pertenecientes a esa empresa.

3. ) Llegado este punto, cabe destacar que la prohibición de innovar procura impedir la alteración de la situación de hecho o de derecho existente al tiempo en que se la decreta. Se dirige, de ese modo, a que las partes no aprovechen el lapso de tramitación del...