Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 30 de Junio de 2022, expediente CNT 051382/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2022 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA VI
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
SALA VI
Expediente Nro.: CNT 51382/2021
(Juzg. Nº 39)
AUTOS:”A.J.N. C/ PROVINCIA ART S.A. S/
ACCIDENTE-LEY ESPECIAL”
Buenos Aires, 30 de junio de 2022.-
EL DOCTOR CARLOS POSE DIJO:
La resolución de primera instancia en la Sra. Jueza “a quo” declaró la falta de aptitud jurisdiccional para entender en las presentes actuaciones por no encontrarse cumplido el recaudo previo de agotar la vía administrativa previa viene apelada por la parte actora.
En cuanto al tema en debate cabe resaltar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió recientemente en autos “P.J.J. c/ Galeno ART SA” -2/9/2021-
declarando la constitucionalidad de la ley 27348 lo que sella la suerte del presente proceso puesto que existe el deber institucional y moral de los tribunales de acatar la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuyo carácter vinculante responde a elementales razones de seguridad jurídica (conf. L.Q., “Tratado de la Ciencia del Derecho Constitucional”, t. II, p. 485; B.C., “Manual de la Constitución Reformada”, t. III, p.
421/3; S., “Elementos de Derecho Constitucional”, t. I, p.
281; G., “Constitución de la Nación Argentina”, t. II, ps.
558/9; C., 6/7/04, “Quadrum SA c/Ciccone Calcográfica Fecha de firma: 30/06/2022
Alta en sistema: 01/07/2022
Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA
SA”, Fallos 327:2842, LL 2006-C,82; 13/3/07, “Autolatina Argentina c/DGI”, Fallos 330:704 23/6/09, “R. c/Lema”,
Fallos 332:1488; 22/5/18, “Viñas c/EN”).
Por lo tanto, propongo confirmar lo decidido en la instancia anterior, en cuanto a que no se encuentra habilitada la instancia judicial plena que se postula.
LA DOCTORA G.L.C. DIJO:
Respetuosamente habré de disentir con la solución propuesta por mi distinguido colega el Dr. C.P..
En primer lugar, destaco que sobre la cuestión en crisis,
este tribunal ha decidido -mediante resolución adoptada en mayoría– en la causa “G., I.A. c/Provincia ART
S.A. s/Accidente-Ley Especial” CNT 19381/2020 del 22.09.2021,
continuar con la postura sostenida por este Tribunal en la causa “Freytes Lucas G. C/ Experta ART S.A. s/ Accidente – Ley Especial” (véase S.
-
nro. 42273 del 12.12.2017).
En el citado precedente esta Sala -en mayoría- señaló que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba