Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, 11 de Mayo de 2011, expediente 7494/08

• Fecha de Resolución: 11 de Mayo de 2011

Poder Judicial de la Nación Resolución N° 3099

Corrientes, once de mayo de dos mil once.

Vistos: Los autos caratulados: “M., A.L. c/ Empresa Nacional de Correos y Telecomunicaciones S. A. (ENCOTESA) s/ Demanda ordinaria, Expte. N° 7494/08, del registro de este Tribunal, proveniente del Juzgado Federal de Primera Instancia de Paso de los Libres, Corrientes.

Considerando:

1. Que contra la resolución de fs. 112/113 en la que se declara operada la caducidad de instancia, con costas a la vencida; la actora interpone y funda recurso de apelación –fs. 117/119-, el que es concedido en relación al folio 127 vta.

2. La recurrente esgrime que de acuerdo a lo establecido en el art. 316

   del C.P.C. y C.N., la caducidad instancia ha sido purgada con los actos realizados en el cuaderno de prueba de la parte actora.

   Menciona el libramiento de oficio a Monte Caseros –fs. 51-, la solicitud de su diligencia fs. 54 y vta., la presentación de fs. 57 y vta., las USO OFICIAL

   testimoniales producidas a fs. 61/62, el desistimiento de fs. 63, entre otros.

   Alega que la accionada ha consentido los impulsos realizados por su parte al no oponer la perención en oportunidad de acudir a Monte Caseros,

   dejando que se produjeran las pruebas; conducta que a su juicio encuadra en la norma del art. 316 mencionada ut supra.

   Cita abundante jurisprudencia.

3. Dispuesto el traslado de ley –fs. 127 vta.- y devuelto el escrito de contestación de agravios por su presentación extemporánea, se ordena la elevación de los autos a esta Alzada.

4. Examinadas las presentes actuaciones el Tribunal se encuentra en condiciones de afirmar que con posterioridad al acuse de perención formulado el 10/10/02 -fs. 83- y la resolución que la decretara en fecha 26/07/06 –fs. 113- ambos escritos obrantes en autos principales, se constata que en el cuaderno de prueba de la actora, existen tanto presentaciones de la mencionada parte –fs. 41 y 43-, actos ordenatorios del Juzgado –fs. 42, 44-, diligencia de notificación a la demandada –fs. 45 y vta.-,

   petición de la accionada de caducidad de la prueba testimonial –fs. 46 vta. y 47-, sustanciación de esta última –fs. 48-, informe de nuevas audiencias por la actora –fs. 49- y 59-, declaración testimonial cumplida en fecha 24/05/04

   –fs. 61/62-, entre otros.

   Advirtiéndose la aptitud e idoneidad de los mismos para impulsar el proceso; conocidos y algunos provenientes de la misma parte que acusara la caducidad a fs. 83 del expediente principal –tal como surge de fs. 45...