Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 11 de Marzo de 2022, expediente CNT 081642/2015/CA001
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2022 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA X
SENT. DEF. EXPTE Nº: 81.642/2015 (58.430)
JUZGADO Nº: 52 SALA X
AUTOS: “A.J.G. C/GALENO A.R.T. S.A. S/ACCIDENTE –
LEY ESPECIAL”.
Buenos Aires.
El Dr. D.E.S. dijo:
-
) Vienen estos autos a la alzada a propósito del recurso que contra el pronunciamiento digital dictado en primera instancia y -ver copias agregadas a fs. 244/249-
interpuso la aseguradora demandada a tenor del memorial remoto incorporado a las actuaciones, el cual mereció la respectiva réplica. Asimismo existen apelaciones por los honorarios regulados.
-
) De comienzo, GALENO A.R.T. S.A. cuestionó la incapacidad laboral resarcible que fue determinada en primera instancia al criticar el carácter laboral (vínculo causal) que el magistrado que me precede le otorgó a las secuelas incapacitantes que informó
el perito médico y su nexo de causalidad con las labores desarrolladas para su empleadora,
SEVRAN S.A.
Este tribunal ya ha sostenido que la causalidad que interesa a la Ley de Riesgos del Trabajo constituye un concepto perteneciente a la órbita de la ciencia jurídica y no de la médica, aun cuando se requiera del conocimiento científico-técnico de la medicina por el cual se convoca a profesionales de esa medicina como auxiliares de la justicia, siendo atribución exclusiva de los jueces, evaluadas las circunstancias de cada caso concreto, la determinación de la existencia y el alcance de dicho nexo (S.D. Nº 262 de esta Sala X en su anterior integración del 18/09/96 in re: “R. de Puoyte Alicia c/ E.N.T.E.L. s/
accidente-ley 9688”).
Asimismo y según es criterio de esta Sala, el juez solo puede y debe apartarse del asesoramiento pericial cuando adolezca de deficiencias significativas, sea por errores en la apreciación de las circunstancias de hecho o por fallas lógicas en el desarrollo de los razonamientos empleados que conduzcan a descartar la validez probatoria de la peritación,
extremos que no surgen del presente (esta Sala X, in re: “S. c/ Industria Plástica Yasban”,
S.D. Nº 462 del 22/10/96).
En efecto, considero que las conclusiones a las que arribó el perito médico luego del examen practicado al actor y el análisis de los estudios médicos complementarios (determinó que J.A. presenta secuelas por lumbociatalgia con alteraciones clínicas,
Fecha de firma: 11/03/2022
Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA
radiológicas y electromiográficas de grado moderado que le generan una incapacidad permanente, parcial y definitiva del 10 % de la TO; ‘tendinitis de quervain’ del dedo pulgar izquierdo con alteración de las funciones globales de la mano que le provocan una incapacidad permanente, parcial y definitiva del 10 % de la TO...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba