Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 9 de Junio de 2022, expediente CAF 014915/2022/CA001

• Fecha de Resolución: 9 de Junio de 2022
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV

14915/2022 “AIR SRL-TF 39855-A c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE

ORGANISMO EXTERNO”

Buenos Aires, de junio de 2022.

VISTOS: los autos “Air SRL – TF 39855-A c/ DGA s/ Recurso Directo de Organismo Externo”, venidos en recurso; y CONSIDERANDO:

1. ) Que, por sentencia obrante a fs. 138/141, la Sala “E” del Tribunal Fiscal de la Nación dispuso: (i) tener por desistida a la actora del recurso de apelación interpuesto en autos, de conformidad con los artículos 1143

   del CA, 304 y 305 del CPCCN y la ley 27.541 —modificada por la ley 27.562 y normas complementarias—, con costas; y (ii) condonar la multa impuesta en la resolución 189/18 (AD SALO), por la presunta comisión de la infracción prevista en el artículo 954, inciso a, del CA respecto del permiso de embarque 13057EC01001526J, con costas por su orden (cfr. art. 12 de la resolución general (AFIP) 4816/20).

2. ) Que, disconforme con la decisión, el Fisco Nacional interpuso y fundó recurso de apelación a fs. 147/150, que fue concedido y replicado por su contraria (v. fs. 163 y 165/167, respectivamente).

   En síntesis, se agravia de la distribución de costas dispuesta en el punto (ii) de la resolución apelada. Plantea, en tal sentido, que la resolución general (AFIP) 4816/20 prevé su imposición en el orden causado para casos en que se discute, exclusivamente —como exige la norma—, la aplicación de multa e intereses resarcitorios y/o punitorios (arg. art. 12, inc. a); circunstancia que no se verifica en el sub lite.

   Asimismo, sostiene que uno de los requisitos establecidos por la ley 27.541, junto con el allanamiento incondicionado y el desistimiento y/o renuncia de toda acción y derecho, es la asunción por parte de la actora de las costas y gastos causídicos (cfr. art. 9º).

3. ) Que, cabe adelantar que las cuestiones planteadas sobre la imposición de las costas en supuestos de condonación de multas por adhesión a un régimen de regularización, resultan sustancialmente análogas a lo decidido por esta Sala en las causas nº 18.141/2021 “Carraro Argentina SA - TF 33799-A c/

   DGA s/Recurso Directo de Organismo Externo” y nº 3423/2022 “AIR SRL - TF

   39826-A c/ DGA s/ Recurso Directo de Organismo Externo” (sentencias del 9/11/21 y del 8/3/22, respectivamente), en sentido contrario al pretendido por el recurrente, a las que cabe remitirse por razones de brevedad y a fin de evitar innecesarias reiteraciones.

   Fecha de firma: 09/06/2022

   Firmado...