Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 23 de Septiembre de 2022, expediente FCT 014000484/1991/CA001
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES
En la ciudad de Corrientes a los veintitrés días del mes de septiembre del año dos mil
veintidós, estando reunidos los Sres. Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones
S.A.S. y M.G.S. de Andreau, asistidos por la Secretaria de Cámara
Dra. C.E.O.G. de Terrile tomaron consideración de los autos: “A.,
Máximo c/Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel) s/ Diferencias Salariales”
Expte. Nº FCT 14000484/1991/CA1, proveniente del Juzgado Federal N° 2 de esta ciudad.
Efectuado el sorteo a los efectos de determinar el orden de votación resultó el
siguiente: D.M.G.S. de Andreau y S.A.S..
SE PLANTEAN LAS SIGUIENTES CUESTIONES:
¿SE AJUSTA A DERECHO LA SENTENCIA APELADA?
¿QUÉ PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDE DICTAR EN AUTOS?
A LAS CUESTIONES PLANTEADAS LA DRA M.G.S. DE
ANDREAU DIJO:
Considerando:
1 Que contra la resolución de fs.181/184vta. en la que el juez aquo decide hacer lugar
a la demanda promovida; rechazar el pedido de reajuste por depreciación monetaria desde el
1/4/1991 hasta el efectivo pago, debiendo actualizarse conforme a la tasa pasiva promedio
publicada por el Banco Nación teniendo presente a los efectos de su liquidación la deducción
del período comprendido en la pericia contable de 16/06/1997 correspondiendo liquidar los
accesorios civiles a partir del 17/06/1997 hasta el efectivo pago; imponer las costas a la
demandada vencida y diferir la regulación de honorarios de los profesionales intervinientes,
el Estado Nacional interpone recurso de apelación –fs.185/186vta.
Concedido libremente y con efecto suspensivo, y previo traslado a la contraria, se
ordena la elevación de los autos a la Alzada.
Fecha de firma: 23/09/2022
Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES
2 El Estado Nacional manifiesta su disconformidad con lo eficacia probatoria
otorgada a la pericial contable rendida a fs.87 argumentando que es una liquidación contable
sin fundamento en documental alguna que avale la existencia real de que los montos y rubros
que surgen de la misma le son debidas al actor.
Sostiene que el cálculo fue practicado de conformidad a la documentación y
lineamientos aportados por el actor y al salario mínimo vital y móvil, no siendo el reflejo de
un estudio de asientos o de libros de los que pueda surgir la existencia de la pretensión; que
omite considerar el desistimiento que realiza la actora del material probatorio y de algunos
puntos de pericia centrando la acción solo en el informe del contador que además no tiene
sustento real de veracidad de lo pretendido en la acción; que el actor reclama el pago de
diferencias sin documentación que avale su pretensión mas que sus dichos.
Por último, hace reserva de recurrir ante el Alto Tribunal de la Nación por la vía
consagrada en el art.14 de la ley Nº48.
3 Al ingresar al tratamiento del recurso y luego analizar con detenimiento la
sentencia impugnada, las constancias de la causa y la queja del recurrente, adelanto que no
coincido con los argumentos expuestos por el juez a quo y la solución a la que arriba. Por
ello entiendo que debe ser modificada su decisión por los argumentos que señalaré a
continuación.
Cabe tener presente que cuando se reclaman diferencias salariales, como en el caso,
la petición debe hacerse en forma circunstanciada denunciando cual es la suma que percibió,
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba