ADN del crimen. El juez detenido al que sus colegas no quieren enfrentar

Detenido desde agosto de 2018, el exjuez de La Plata César Melazo contempla cómo uno a uno se excusan los magistrados y fiscales que deberían juzgarlo y acusarlo en el debate oral al que será sometido por comandar una banda, integrada por oficiales superiores de la policía bonaerense, barrabravas de Estudiantes, un representante del Ministerio Público y delincuentes comunes, que se dedicaba a asaltar a personajes vinculados con la política y robar dinero cuyo origen los damnificados no podían justificar.Hasta el momento, cinco jueces y seis fiscales del Departamento Judicial La Plata se excusaron de intervenir en el juicio oral contra Melazo.En caso de que ningún fiscal de juicio de la capital bonaerense acepte acusar al exjuez en el debate oral, se daría una situación atípica que obligaría a recurrir a funcionarios del Ministerio Público de otro departamento judicial.Según fuentes judiciales, hasta el momento el Tribunal Oral N° 2 que debe juzgar a Melazo y a otros trece imputados tiene dos de los tres integrantes designados. Falta el nombramiento del tercer magistrado.Silvia Hoerr es la única integrante natural del tribunal que no se excusó. Los otros dos magistrados se apartaron de la posibilidad de intervenir en el juicio a Melazo debido a la "relación de conocimiento que tenían con el exjuez". Ante esta situación, se recurrió a un bolillero en el que figuraban los nombres de los integrantes de los otros cuatro tribunales orales de La Plata. Pero los dos magistrados sorteados también se excusaron. Entonces fue necesaria la aplicación de otro procedimiento similar. En ese segundo sorteo, uno de los jueces aceptó integrar el tribunal y el segundo también se excusó.Sin embargo, la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata rechazó los motivos expuestos por el veterano magistrado para no juzgar a Melazo. Empeñado en que no juzgaría a su colega, el juez de tribunal oral decidió recurrir a la Cámara de Casación Penal bonaerense, que aceptó sus argumentos para negarse a integrar ese tribunal.Andrés Vitali fue el único cuatro de los jueces sorteados que aceptó formar parte del tribunal que juzgará a Melazo. Además de que falta un magistrado para integrar el tribunal que juzgue a Melazo, tampoco se encuentran fiscales que acepten impulsar la acusación contra el exjuez en un debate oral.Al menos seis fiscales se excusaron de enfrentar a Melazo en una sala de audiencias. Cinco de los representantes del Ministerio Público expusieron argumentos...