Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 11 de Febrero de 2016, expediente CAF 051530/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Febrero de 2016
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV Causa nº 51530/2015/CA1 “ADIF S.E. c/ Nation S.A. s/lanzamiento ley 17.091”

Buenos Aires, 11 de febrero de 2016.

Y VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por el actor a fs. 164, contra la resolución de fs. 162/163; y CONSIDERANDO:

1. ) Que la Administración de Infraestructuras Ferroviarias Sociedad del Estado, inició la presente demanda de lanzamiento conforme la ley 17.091, contra N.S.A. y/o intrusos y/u ocupantes del predio propiedad del Estado Nacional identificados administrativamente bajo los nº

   3525655-0001/A/B/C/N/Ñ/O y M, ubicados en Av. L.N.A. y B., Estación Santa Fe Talleres, localidad Capital, Provincia de Santa Fe, Línea Belgrano.

   Agregó que en la cláusula vigésimo primera del contrato de uso nº EN7305, las partes pactaron expresamente que para todos los efectos legales derivados del contrato correspondía la jurisdicción y competencia de los Tribunales Federales en lo Contencioso de la Capital Federal.

2. ) Que, mediante resolución de fs. 162/163, la señora juez de la instancia anterior se declaró incompetente y ordenó remitir las actuaciones a la justicia federal de Santa Fe.

   Para así decidir, consideró que la atribución de competencia territorial contempla, fundamentalmente, la proximidad del órgano judicial con el lugar en que se halla ubicada alguna de las pretensiones que constituye el objeto del proceso. Agregó que la proximidad presupone un proceso más efectivo, más inmediato y hasta menos costoso para las partes y para el servicio de justicia.

   Asimismo, destacó que robustecía tal postura la eventual existencia en el lugar de un asentamiento de familias y/o personas adultas y/o menores que podría implicar la intervención de diferentes órganos competentes.

   Fecha de firma: 11/02/2016 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA #27517274#146890737#20160210131117300 3º) Que, contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte actora a fs. 164, que fue concedido en relación a fs. 165 y fundado a fs. 166/169 Se agravia la recurrente de que se desconoció la cláusula vigésimo primera del contrato de uso nº EN007305, donde las partes acordaron la jurisdicción de los tribunales federales en lo Contencioso de la Capital Federal.

   Señaló que el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación dispone en su artículo 958 la libertad de contratación y los artículos 959 y 960 los efectos...