Sentencia de SALA I, 19 de Agosto de 2014, expediente CCF 000305/2014

• Fecha de Resolución: 19 de Agosto de 2014
• Emisor: SALA I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I Causa Nº 305/14 S.I. “ACYMA ASOCIACIÓN CIVIL c/ Mijormi SRL s/

Sumarísimo”

Juzgado Nº 8 Secretaría Nº 16 Buenos Aires, 19 de agosto de 2014.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto –en subsidio y fundado por la

parte actora a fs. 36/37 (concedido a fs. 38), contra lo decidido a fs. 34 y

mantenido a fs. 38; y CONSIDERANDO:

1. El juez subrogante, D. Garbarino, del Juzgado N° 8 intimó a la

   parte actora para que acredite, en el término de diez días, el inicio del trámite de

   mediación previa obligatoria, pues –aun teniendo en cuenta lo dispuesto por el

   artículo 54 de la ley 24.240 consideró que las acciones de incidencia colectiva no

   se encuentran exceptuadas de dicho trámite (art. 5 de la ley 26.589).

2. Contra la citada decisión se alza la parte actora, quien sostiene

   que la mediación previa no resulta exigible en supuestos como el de autos. A tal

   efecto, cita jurisprudencia del fuero comercial (cfr. argumentos de fs. 36/37).

   El dictamen del Sr. Fiscal General ante esta Cámara obra a fs. 42/44.

3. En primer lugar, corresponde recordar que es doctrina reiterada de la

   Corte Suprema de Justicia de la Nación que el J. no está obligado a seguir todas

   las argumentaciones que se le presenten, bastando las conducentes para resolver el

   conflicto (cfr. Fallos: 258:304; 262:222; 272:225; 278:271 y 291:390, entre

   muchos otros).

4. El caso en examen se trata de una asociación civil (ACYMA) que

   interpuso demanda en defensa de intereses de incidencia colectiva (consumidores)

   contra conductas de la demandada que considera violatorias de la ley 24.240 (cfr.

   fs. 9/17).

   Por su parte, la Ley 26.589 establece con carácter obligatorio la

   mediación previa a todo proceso judicial mediante la promoción de un

   procedimiento en el que se produce una comunicación directa entre las partes para

   lograr la solución extrajudicial de la controversia.

   Fecha de firma: 19/08/2014 Firmado por: DE LAS CARRERAS - NAJURIETA Resulta cierto que entre las controversias excluidas del procedimiento de

   mediación prejudicial obligatoria previstas en el art. 5° de la citada ley no se

   encuentra la demanda iniciada por una Asociación de Consumidores representante

   de los intereses de los usuarios, como la promovida en autos.

   Sin embargo, no puede soslayarse que la reforma introducida por la ley

   26.361 (B.O. 07.04.08) al régimen legal de los consumidores (ley 24.240) dispone,

   con relación a las acciones judiciales que...