Acuerdo N° 13 “A“ 1º Sección: Legislación – Normativas

• Fecha de Entrada en Vigor: 16 de Marzo de 2017
• Emisor: Tribunal superior de justicia

LEGISLACIÓN Y NORMATIVAS

1a

5

BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE CORDOBA

AÑO CIV - TOMO DCXXVII - Nº 52

CORDOBA, (R.A.), JUEVES 16 DE MARZO DE 2017

BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE CORDOBA

“2016 - 2017 Año Brocheriano“

competencia material y de grado que corresponda. Esta distribución se

realizará conforme a los tipos de juicio y a las cantidades ingresadas.

Sólo podrá efectuarse el correspondiente sorteo si se ha completado la to-

talidad de los datos exigidos en el sistema. Practicado el mismo, no podrán

corregirse los errores u omisiones que a posteriori se adviertan, las que

serán salvadas por el Tribunal que resulte asignado.

La presentación de prueba y demás documentación o constancias que

corresponda incorporar se concretará ante la secretaría de/los tribunal/es

asignado/s.

Artículo 3: CUANDO un mismo profesional o Asesor Letrado inicie cinco

(5) o más juicios y hasta un límite de veinte (20), y se trate de causas in-

dependientes entre sí, con un mismo actor y correspondientes a un mismo

tipo de juicio, se efectuará el sorteo y se asignarán todos ellos a una misma

dependencia manteniéndose la distribución igualitaria en cuanto a la can-

tidad de causas asignadas.

Artículo 4: EN caso de interrupción o caída del Sistema Informático que

impida la asignación y registro de causas, y sólo en el supuesto de extrema

urgencia o de prescripción debidamente justicada, la Mesa Entradas efec-

tuará la asignación manual por correlatividad. Frente a dicha contingencia

se emitirá un certicado, en forma manuscrita, el que será entregado al

Letrado para que se presente ante la dependencia que resultó asignada.

Esta deberá recibirlos, darle entrada al juicio y emitir la carátula provisoria

hecha a mano. Rehabilitado el sistema, la dependencia designada proce-

derá a auto asignarse la causa, ingresar los datos pertinentes y emitir la

carátula correspondiente.

Artículo 5: EN caso de recusación o apartamiento del titular de un juzga-

do, desde el mismo tribunal se procederá a realizar un nuevo sorteo. En

el caso particular de “APARTAMIENTO – RECUSACIÓN SIN CAUSA” la

compensación de causas no se regirá por la categoría de juicio sino que

se considerará la cantidad de expedientes que por la misma causal hayan

recibido las demás dependencias de igual competencia que la dependen-

cia original, de manera equivalente a lo dispuesto por AR 1054 para la

compensación de causas en el fuero civil de Capital.

Artículo 6: LOS errores que se generen por remisiones incorrectas dentro

del sistema deberán ser corregidos por el tribunal al que se formuló la

asignación.

Artículo 7: LAS causas iniciadas durante los recesos judiciales serán dis-

tribuidas mediante sorteo informático. Dicha asignación se deberá realizar

antes de la nalización de la feria judicial.

Artículo 8: LA puesta en marcha de esta nueva modalidad de asignación

de causa entrará en vigencia en cada sede en fechas será a partir del día

seis (06) de marzo del corriente año.

Artículo 9: FACÚLTASE a la Secretaría Civil y Comercial de este Cuerpo

para dictar las normas generales y obligatorias para la correcta aplicación

o desarrollo del presente régimen, y las necesarias para regular las situa-

ciones no previstas expresamente.

La Presidencia de la Sala Civil y Comercial tendrá a su cargo la resolución

de las controversias que se susciten respecto de la interpretación y aplica-

ción de la reglamentación vigente.

Artículo 10: DERÓGUESE todo Acuerdo o normativa reglamentaria que

resultara incompatible con las disposiciones acordadas en el presente.

Articulo 11: PROTOCOLÍCESE. Publíquese en el Boletín Ocial de la

Provincia. Comuníquese a la Federación de Colegios de Abogados de la

Provincia de Córdoba, a los Colegios de Abogados de las Sedes Judiciales

involucradas, a las Cámaras, Juzgados y Asesores Letrados con compe-

tencia laboral de las Sedes Judiciales mencionadas precedentemente y

Ocina de Asistencia y Coordinación de los Centros Judiciales del Interior

de la Provincia. Incorpórese a la página web del Poder Judicial y dése la

más amplia difusión.-

Con lo que terminó el acto que previa lectura y raticación de su contenido,

rman la Señora Presidente y los Señores Vocales con la asistencia del

Señor Administrador General, Lic. Ricardo Juan ROSEMBERG.-

FDO: DRA. AIDA L. TARDITTI, PRESIDENTE / DR. LUIS ENRIQUE RUBIO, VOCAL /

DRA. M. DE LAS MERCEDES BLANC DE ARABEL, VOCAL / DR. CARLOS F. GAR-

CÍA ALLOCCO, VOCAL / DR. SEBASTIAN CRUZ LOPEZ PEÑA, VOCAL / LIC. RI-

CARDO JUAN ROSEMBERG, ADMINISTRADOR GENERAL

ACUERDO NÚMERO CIENTO TRECE - SERIE “A” En la ciudad de Cór-

doba, a trece días del mes de marzo del año dos mil diecisiete, con la Pre-

sidencia de su Titular Dra. Aída Lucía Teresa TARDITTI, se reunieron para

resolver los Señores Vocales del Tribunal Superior de Justicia, Dres. Do-

mingo Juan SESIN, Luis Enrique RUBIO, y Sebastián Cruz LÓPEZ PEÑA,

con la asistencia del Señor Administrador General, Lic. Ricardo Juan RO-

SEMBERG y ACORDARON:

Y VISTOS: La propuesta formulada por el Sr. Presidente y Miembros que

integran el Tribunal de Ética Judicial conforme dispone la Regla 6.4. 4 del

Código de Ética Judicial para Magistrados y Funcionarios del Poder Ju-

dicial de Córdoba, en cuanto a la necesidad de reglamentar las pautas a

seguir para publicación en el micro sitio de ética judicial (www.justiciacor-

doba.gov.ar) de las resoluciones recaídas en causas que han sido someti-

das a decisión de dicho órgano -de tal forma de posibilitar el acceso a las

mismas en congruencia con el principio de “transparencia” de la actividad

judicial-, preservando a la par los datos de aquellos Magistrados y Funcio-

narios pasibles de recomendación en el orden deontológico, con el n de

evitar su estigmatización.

Y CONSIDERANDO: 1. Que por Acuerdo Nº 426, Serie “A” de fecha 29-

07-05, se consideró a partir de las diversas intervenciones del Tribunal de

Ética Judicial que correspondía observar los principios generales de publi-

cidad de los actos, manteniéndose el carácter reservado y privado de las

“Consultas” para el propio interesado, y no disponer restricción a la publi-

cidad de las resoluciones dictadas en “Actuaciones de ocio” y “Denuncias

realizadas”; ponderando su conveniencia en el caso en concreto.

2. Que la publicidad de las mismas, y la particular sensibilidad que su con-

tenido genera tanto en justiciables cuanto en la comunidad que integra el

Poder Judicial, impone preservar la identidad de los Magistrados y Fun-

cionarios involucrados en las distintas causas que se tramitan por ante el

Tribunal de Ética Judicial con el n de evitar poner en crisis su credibilidad.

En tal sentido, el Funcionario titular de la Ocina de Ética Judicial en tanto

órgano encargado de la asistencia y colaboración del Tribunal Deontológi-

co para Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, o quien subrogue al

mismo en el ejercicio de dicha función en caso de ausencia o impedimento,

dispondrá en la página ocial del Poder Judicial -www.justiciacordoba.gov.

ar- en el micro sitio “Ética Judicial”, el contenido de las resoluciones recaí-

das en causas que han sido sometidas a decisión de dicho Tribunal, de-

biendo excluir toda referencia que individualice a los magistrados y/o fun-

cionarios que allí se citan como así también el Tribunal, Fiscalía o Asesoría

del cual es titular o la dependencia donde presta funciones, a los nes

de conservar el anonimato. En caso de resultar necesario para una mejor

comprensión de la resolución la distinción entre dos o más magistrados y/o