Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 10 de Febrero de 2022, expediente Rl 127688

• Presidente: Kogan-Torres-Genoud-Soria
• Fecha de Resolución: 10 de Febrero de 2022
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

AUTOS Y VISTOS:

1. El Tribunal de Trabajo n° 1 del Departamento Judicial de San Nicolás, en lo que interesa, hizo lugar parcialmente a la demanda promovida por H.M.A. y, en consecuencia, condenó a Swiss Medical Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. a abonarle la suma que indicó, en concepto de prestaciones dinerarias por incapacidad laboral permanente parcial prevista en la ley 24.557 y el adicional del art. 3 de la ley 26.773 (v. fs. 142/150 vta.).

   Para así decidir, con fundamento en la pericia médica, tuvo por acreditado que el actor presenta una inhabilidad laborativa del 6% del índice de la total obrera, como consecuencia de las tareas prestadas y del accidente acontecido.

2. Frente a lo así resuelto, la legitimada pasiva deduce recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. presentación electrónica de fecha 21-IV-2021), el que fue concedido por el a quo (v. proveído electrónico del 24-VI-2021).

   En sustancia, invoca absurdo en la elección del baremo utilizado para meritar la minusvalía porque sostiene que se aparta de las disposiciones aplicables en materia de riesgos del trabajo.

3. El recurso no prospera.

   III.1. L., cabe señalar que el valor de lo cuestionado ante esta instancia casatoria por conducto del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en examen no excede el mínimo establecido por el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial (texto según ley 14.141), razón por la cual su admisibilidad sólo puede justificarse en el marco de la excepción que contempla el art. 55 primer párrafo in fine de la ley 11.653 (causas L. 120.201, "M., sent. de 25-IV-2018; L. 120.599, "Pelle", sent. de 14-VIII-2019 y L. 122.752, "Bravo", sent. de 4-VIII-2020).

   En consecuencia, la función revisora de esta Corte queda circunscripta a verificar si lo resuelto en autos contradice la doctrina legal, hipótesis que se configura cuando la Suprema Corte ha establecido la interpretación de las normas que rigen la relación sustancial debatida en una determinada controversia y el...