Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 9 de Marzo de 2023, expediente CNT 001897/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2023 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA X
SENT.INT. 1-3 EXPTE.Nº: 1897/2021/CA1 (62172)
JUZGADO Nº: 42 SALA X
AUTOS: “ACHUCARRO MARIN, VIRGINIO C/ GALENO ASEGURADORA DE
RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL”
Buenos Aires,
VISTO:
El recurso de apelación interpuesto por la demandada contra el decisorio de origen que declaró la inconstitucionalidad de los artículos 1, 2 y 3 de la ley 27.348 y en consecuencia rechazó la excepción de incompetencia interpuesta por la recurrente.
Replicado por su contraria, el demandante solicita se rechace el presente recurso y se admita el acceso a la jurisdicción laboral del actor sin obligación de cumplir con el trámite previsto en el art. 1 ley 27.348.
Y CONSIDERANDO:
-
En lo que concierne a la admisibilidad formal del planteo, si bien la apelación encuadra en lo dispuesto en el art. 110 de la L.O., atento la naturaleza de la Fecha de firma: 09/03/2023
Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA
cuestión debatida y al encontrarse las actuaciones ya radicadas en la Sala razones de economía procesal tornan aconsejable el tratamiento del recurso en forma inmediata dado que un pronunciamiento adverso a la viabilidad formal de la apelación violaría la teleología de la norma citada.
-
La decisión de grado ha sido cuestionada por la accionada sosteniendo la constitucionalidad de la ley 27348.
En orden a la cuestión suscitada, este Tribunal en autos “C.H.E. c/ Swiss Medical ART S.A. s/ accidente-ley especial” (expte. Nro. 29.091/17,
sentencia del 30/08/2017, entre otras), luego de un detenido examen de las normas en juego para discernir la incidencia, declaró la inconstitucionalidad, pero no de la ley 27.348 en cuanto dispone el previo y obligatorio tránsito por la instancia administrativa, sino de ciertas disposiciones de la resolución 298/2017 dictada por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo en cuanto implementaba un procedimiento administrativo en el cual otorgaba facultades excesivas a ejercitar por las comisiones médicas.
Sin embargo, posteriormente el dictado de la sentencia en el caso “C.,
la Superintendencia de Riesgos del Trabajo cambió el contenido de la resolución 298/2017.
En efecto, al poco tiempo del mentado fallo, la SRT en realidad decidió modificar (dijo “aclarar”) la anterior resolución mediante su similar Nº 899-E/2017 del 8 de noviembre de 2017. De tal modo, este Tribunal en autos “M.M.A. C/ Swiss Medical ART
S.A. s/ accidente- ley especial” (expte. Nº: 33877/2017, sentencia del 9 de febrero de 2018)
Fecha de firma: 09/03/2023
Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA X
entendió que con el dictado de la resolución de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo Nro. 899-E/2017 la situación se ha visto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba