Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 16 de Diciembre de 2021, expediente FCT 001427/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 16 de Diciembre de 2021
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Corrientes, dieciséis de diciembre de dos mil veintiuno.

Visto: Los autos caratulados: “A., J.D. c/ Ministerio de Transporte

de la Nación / Dirección Nacional de Control de Puertos y Vías Navegables s/ Amparo Ley

16986”, E.. N° FCT 1427/2019/CA1, proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de

Corrientes.

Considerando:

1. Que el representante de la parte demandada interpuso recurso extraordinario

   federal contra la resolución en la que este tribunal dispuso –en lo esencial hacer lugar

   parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, y en su mérito revocar

   la sentencia apelada, haciendo lugar parcialmente a la demanda declarándose el derecho

   del actor a la protección que el artículo 14 bis de la Constitución Nacional otorga contra el

   "despido arbitrario", generando derecho indemnizatorio, en los términos dispuestos; con

   imposición de costas en el orden causado.

2. Expone la demandada que el decisorio atacado trasciende, excede y difiere de la

   pretensión del actor, resultando un acto jurisdiccional incongruente y arbitrario. Dice que

   se interpretó de manera errónea los alcances de la acción instaurada, contrariando derechos

   constitucionales. Entiende que esta Alzada cambió el objeto de la presentación de la

   accionante, otorgándole una indemnización laboral que no fue peticionada, conformándose

   en una sentencia extra petita. Considera que ello descalifica al pronunciamiento, no

   resultando válido como acto jurisdiccional.

   Refiere a los antecedentes de la causa. Reitera que la amparista no ha peticionado la

   indemnización por antigüedad, con lo que primeramente se erigió como una acción de

   amparo a los efectos de una reincorporación laboral y luego mutó en una sentencia laboral

   de indemnización por despido.

   Indica los requisitos de admisibilidad del remedio federal intentado, esto es:

   sentencia definitiva, cuestión federal involucrada, arbitrariedad del decisorio por estar

   deficientemente fundado y extralimitarse.

   Aduce que la errónea interpretación de las normas federales (art. 18 CN) constituye

   cuestión federal simple que habilita la instancia. Agrega que también existe cuestión

   Fecha de firma: 16/12/2021 federal con el alcance que a este término acuerda la jurisprudencia de la Corte Suprema de

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.G., Secretaria de Cámara...