Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 21 de Mayo de 2021, expediente CSS 026964/2006

• Fecha de Resolución: 21 de Mayo de 2021
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 3

EXPEDIENTE NRO: 26964/2006

AUTOS: “ABARRATEGUI ELIO DARDO Y OTRO c/ SECR.DE INTELIGENCIA DE

ESTADO Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”

Buenos Aires,

VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto, contra la sentencia dictada por esta Sala,

y CONSIDERANDO:

Que si bien es cierto que los agravios y planteos del apelante remiten al examen de normas de naturaleza federal como lo son los decretos 2533/91, 780/92 y 4639/73, y que por dicha razón –en principio- correspondería conceder el remedio intentado, no lo es menos que el pronunciamiento apelado encuentra respaldo en la doctrina elaborada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes “G., J.L. c/ Caja Retiros,

Jubilaciones y Pensiones Policía Federal”, de fecha 8 de agosto de 2006 y “M., O.E. c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina”, de fecha 19 de agosto de 2004, en virtud de la cual ese tribunal determinó la interpretación y alcances de dichas normas.

Que cabe agregar, que la doctrina de la arbitrariedad no se propone convertir a la Corte Suprema en un tercer tribunal de las instancias ordinarias, ni corregir fallos que se reputen equivocados, sino que tiende a cubrir casos de carácter excepcional en los que las deficiencias lógicas del razonamiento o una total ausencia de fundamento normativo, impiden considerar al decisorio como la sentencia “fundada en ley” a que aluden los arts. 17 y 18 de la Ley Suprema (Fallos 326:613). En el caso, la recurrente se limita a discrepar con los fundamentos esgrimidos en la sentencia, sin demostrar la causal de arbitrariedad que habilitaría la apertura del recurso pretendido.

Que, asimismo, no...