Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA, 18 de Febrero de 2016, expediente FMZ 056054889/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 18 de Febrero de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 56054889/2011 ABALLAY, H.R. c/ ESTADO NACIONAL-

MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOSA HUMANOS-GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA s/REAJUSTES VARIOS Mendoza, 18 de Febrero de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes Nº 56054889/2011/CA1, caratulados: “ABALLAY,

H. R. c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE JUSTICIA,

SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS GENDARMERIA NACIONAL

ARGENTINA p/ REAJUSTES VARIOS”, venidos a esta Sala “A” del Juzgado Federal n°

2 de San Juan, en estado de resolver sobre el recurso de apelación interpuesto a fs. 210/218

contra la resolución de fs. 206/208 y vta., por la cual se resuelve: “I) Hacer lugar a la

caducidad de instancia articulada por la demandada. II) Costas a la actora. III) Regular los

honorarios del Dr. C. en la suma de pesos Ochocientos Cincuenta ($ 850) y

para la Dra. M. en la suma de pesos Seiscientos ($ 600). IV) ….”.

Y CONSIDERANDO:

I. Que a fs. 210/218 la actora interpone recurso de apelación contra

la caducidad de los presentes autos resuelta por el aquo a fs. 206/208 y vta., solicitando se

revoque la misma.

Se agravia la actora por cuanto entiende que la sentencia dictada

resulta arbitraria y lesiona el derecho de sus mandantes en cuanto resuelve decretar la

caducidad de la instancia lesionando derechos constitucionales básicos que involucran

cuestiones salariales y alimentarias.

Agrega que no ha existido intención de abandonar el procedimiento,

y que las actuaciones se encontraban con una medida judicial trabada en razón del

mejoramiento del sueldo de los actores, lo que a todas luces demuestra la intención de

continuar el desarrollo de la causa.

Fecha de firma: 18/02/2016 Firmado por: J.A.G.M., H.F.C., C.A.P., J.T. y Jueces Subrogantes de la CFA Mendoza #8982749#147164212#20160215123220739 Por ultimo sostiene que la sentencia apelada encuadra dentro de los

parámetros de una sentencia arbitraria y que asimismo se han vulnerado garantías

constitucionales que ello involucra.

T. abundante doctrina y jurisprudencia y hace reserva

constitucional.

II. Que corrido el traslado de rigor la parte demandada contesta a fs.

221/223.

Manifiesta que la actora no cuestiona con asidero legal concreto los

fundamentos de la sentencia apelada y que solamente se opone a ella por resultarle contraria

a sus intereses, no logrando demostrar la interrupción del cuadro de inactivada exigido por la

caducidad de instancia.

Solicita se declare desierto el recurso...