Sentencia nº 126996 de Tribunal en lo Contencioso Administrativo de Provincia de Jujuy, de 14 de Febrero de 2019

Fecha de Resolución14 de Febrero de 2019
EmisorTribunal en lo Contencioso Administrativo

En la ciudad de San Salvador de Jujuy, a los 14 días del mes de febrero del año dos mil diecinueve, reunidos en dependencias de la Sala I del Tribunal en lo Contencioso Administrativo de la Provincia de Jujuy, los doctores R.A.F. y D.J.C., bajo la presidencia de la nombrada en primer término, vieron el Expte. Nº C-126.996/18, caratulado: “Amparo por mora: D.M.d.C. c/ Poder Ejecutivo - Estado Provincial”, debiendo los señores Jueces emitir sus respectivos votos en el orden indicado.

Luego de la deliberación, la Dra. F. dijo:

Que a fojas 09/11 se presenta la Dra. A.I. en representación de M.d.C.D., a mérito de la copia juramentada de Poder General para Juicios obrante a fojas 2/6 y deduce acción de amparo por mora en contra del Poder Ejecutivo de la Provincia - Estado Provincial, por la mora en pronunciarse respecto de lo solicitado en fecha 22/08/18.

Pretende concretamente se declare la mora de la Administración pública, y se dicte mandamiento judicial de pronto despacho, condenando al accionado a responder en el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de la aplicación de astreintes o condenaciones conminatorias progresivas en caso de incumplimiento.

Que al reseñar antecedentes en lo relevante para la resolución del sublite, afirma que la actora es empleada dependiente del Hospital San Roque, hasta la fecha.

Que oportunamente solicita a la Dirección del nosocomio el reconocimiento y pago del adicional por dedicación exclusiva, y con más aportes provisionales.

Que en fecha 22/08/18 interpuso recurso jerárquico ante el Sr. Gobernador, sin que se le haya dado respuesta.

A continuación expone motivación a la que me remito “brevitatis causae” ; ofrece prueba y peticiona.

Que a fojas 14 se confiere traslado de la demanda y se convoca a las partes a la audiencia prevista por el artículo 398 del Código Procesal Civil.

Que en oportunidad de la audiencia comparecieron al acto la Dra. I. en representación de la actora, y el Dr. I.G.P. en representación del Estado Provincial a mérito de la copia juramentada de instrumento obrante a fojas 21/23, con el patrocinio letrado del Dr. P.D.M., quien opta por contestar demanda por escrito (fojas 24/29), oponiéndose a su progreso, con costas.

Luego de una negativa general y siete en particular, dice de la improcedencia de la acción, destacando que las actuaciones administrativas tuvieron tramitación en plazos razonables, sin que exista demora injustificada de parte de la accionada mediante expediente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR