Sentencia nº 110689 de Tribunal en lo Contencioso Administrativo de Provincia de Jujuy, de 22 de Junio de 2018

• Fecha de Resolución: 22 de Junio de 2018
• Emisor: Tribunal en lo Contencioso Administrativo

En la ciudad de San Salvador de Jujuy, a los 22 días del mes de junio del año dos mil dieciocho, reunidos en dependencias de la Sala I del Tribunal en lo Contencioso Administrativo de la Provincia de Jujuy los doctores R.A.F. y D.J.C., bajo la presidencia de la nombrada en primer término, vieron el Expte. Nº C-110.689/18 caratulado: “A. por mora: Q.L.Z. c/ Poder Ejecutivo - Estado Provincial”, debiendo los señores Jueces emitir sus respectivos votos en el orden indicado.

Luego de la deliberación, la Dra. F. dijo:

Que a fojas 6/8 se presenta el Dr. A.M. en representación de L.Z.Q., a mérito de la copia juramentada de Poder General para Juicios y Trámites Administrativos obrante a fojas 2/4, y deduce acción de amparo por mora en contra del Poder Ejecutivo - Estado Provincial, por la mora en pronunciarse respecto de lo solicitado por su parte en fecha 03/11/17.

Por la presente acción de amparo pretende que se dicte mandamiento judicial de pronto despacho, ordenándole al Estado Provincial responda en el plazo de 5 días dictando el acto administrativo consecuente, bajo apercibimiento, para el caso de incumplimiento, de la aplicación de astreintes o condenaciones conminatorias progresivas.

Que al relatar los antecedentes en lo relevante para la resolución del sublite, afirma que su mandante es empleada pública de la Provincia -agente dependiente del Ministerio de Educación hasta la fecha.

Que en fecha 03/11/17 solicitó al Ministerio el reconocimiento y pago del adicional por antigüedad, y el pago de las diferencias salariales y los aportes previsionales correspondientes, sin que hasta la fecha haya obtenido respuesta.

A continuación expone la motivación (Capítulo IV), a las que me remito “brevitatis causae”, ofrece prueba (Capítulo V) y peticiona (Capítulo VI).

Que a fojas 9 se confirió traslado de la demanda y se convoca a las partes a la audiencia prevista por el artículo 398 del Código Procesal Civil.

Que en oportunidad de la audiencia comparecieron al acto el Dr. A.M. en representación de la actora y la Dra. F.E.P.C. en representación del Estado Provincial a mérito de la copia juramentada de Poder General para Juicios obrante a fojas 13/14, quien opta por contestar la demanda por escrito (fojas 15/18), oponiéndose a su progreso, con costas.

Que luego de una negativa general y diez en particular, señala la improcedencia de la acción toda vez que no se cumplen los requisitos del artículo 41 de la Constitución de la Provincia, con cita de...