Sentencia nº 98540 de Tribunal en lo Contencioso Administrativo de Provincia de Jujuy, de 30 de Noviembre de 2017

• Fecha de Resolución: 30 de Noviembre de 2017
• Emisor: Tribunal en lo Contencioso Administrativo

En la ciudad de San Salvador de Jujuy, a los 30 días del mes de noviembre del año dos mil diecisiete, reunidos en dependencias de la Sala I del Tribunal en lo Contencioso Administrativo de la Provincia de Jujuy, los doctores R.A.F. y D.J.C., bajo la presidencia de la nombrada en primer término, vieron el Expte. Nº C-098.540/17, caratulado: “A. por mora: D.M.d.C. c/ Poder Ejecutivo - Estado Provincial”, debiendo los señores Jueces emitir sus respectivos votos en el orden indicado.

Luego de la deliberación, la Dra. F. dijo:

Que a fojas 7/10 se presenta el Dr. A.M. en representación de M.d.C.D., a mérito de la copia juramentada de Poder General para Juicios y Trámites Administrativos obrante a fojas 2/3 y deduce acción de amparo por mora en contra del Poder Ejecutivo de la Provincia - Estado Provincial, por la mora en pronunciarse respecto de lo solicitado por el actor en fecha 09/02/12.

Pretende concretamente se declare la mora de la Administración pública, y se dicte mandamiento judicial de pronto despacho, condenando al accionado a responder en el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de la aplicación de astreintes o condenaciones conminatorias progresivas en caso de incumplimiento.

Que al relatar antecedentes en lo relevante para la resolución del sublite, afirma que la actora es empleada pública de la Provincia -agente dependiente del Hospital San Roque- desde 1987 y hasta la fecha.

Que en fecha 09/02/12 solicitó a la Dirección del nosocomio la inmediata recategorización de la agente; aplicación de las leyes 4413, 5404, el cese en la aplicación de las leyes de emergencia y acto administrativo de reconocimiento del derecho, sin que hasta la fecha haya obtenido respuesta.

A continuación expone motivación a las que me remito “brevitatis causae” ; ofrece prueba y peticiona.

Que a fojas 11 se confiere traslado de la demanda y se convoca a las partes a la audiencia prevista por el artículo 398 del Código Procesal Civil.

Que en oportunidad de la audiencia comparecieron al acto el Dr. A.M. en representación de la actora y el Dr. F.A.M. en representación del Estado Provincial a mérito de la copia juramentada de Poder General para Juicios (fojas 15/17) para oponerse a su progreso, con costas.

Luego de una negativa general y once en particular, señala la improcedencia de la demanda por inexistencia de la mora, en tanto de las constancias en copia que se acompaña del expediente administrativo Nº 0716-377/2012, surge que por Resolución Nº 1873-INT-HSR-...