Sentencia nº 91821 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 11, 24 de Octubre de 2017

• Fecha de Resolución: 24 de Octubre de 2017
• Emisor: Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 11

AUTOS Y VISTOS:

Los del presente Expte. nº C-091821/17, caratulado:

EJECUTIVO: COLQUI, JULIO ALFONSO c/ ANDRADE, JONATAN

ALEXIS

, del que

RESULTA:

Que, a fs. 7/8 vta. se presenta el Dr. TOMAS GONZALEZ en

nombre y representación del Sr. JULIO ALFONSO COLQUI,

promoviendo juicio ejecutivo por cobro de la suma de PESOS

CIENTO CUARENTA MIL ($140.000.-), con más los intereses

legales, costos y costas del juicio, en contra del Sr.

J.A.A..

Que, la deuda reclamada se encuentra instrumentada en un

pagaré que contiene la cláusula “sin protesto”, el que según

refiere, el término para su pago se encuentra vencido sin que

hasta la fecha fuera efectivizado.-

Que, se intima al demandado de pago y se lo cita a oponer

excepciones legítimas si las tuviere a fs. 14, presentándose

el accionado, por derecho propio, con el patrocinio letrado

del Dr. F.G.I. a fs. 21/22, oponiendo la

excepción de Falsedad e inhabilidad de título, con el

argumento que firmó el documento en blanco como garantía de

pago por un monto de $10.000, llenando el pagaré el actor con

un monto que no es real, abusando de su confianza configura

el caso en abuso de firma en blanco. Acto seguido, ofrece

prueba, y solicita se rechace la ejecución perseguida en

autos.

Que, a fs. 27 se corre traslado a la actora de la

excepción opuesta, contestando el mismo a fs. 30/32,

solicitando su rechazo por los argumentos que expone a los

que me remito en honor a la brevedad.-

Que, a fs. 33 se llaman autos para resolver, providencia

que a la fecha se encuentra firme y consentida, y

CONSIDERANDO:

Que, en autos se ataca la habilidad del título base de la

ejecución, tachándolo de falso sobre la base de que en tal

documento en realidad, según expresa, su contenido ha sido

llenado por el actor con un monto que no es el real,

configurando el caso de abuso de firma en blanco.-

Que, frente a tal cuestionamiento en forma reiterada, he

tenido oportunidad de expedirme sobre este tema, compartiendo

lo sostenido tanto por la doctrina como la jurisprudencia

dominante que: “... dentro del marco restrictivo y formalista

de la ejecución cambiaria no se puede plantear y ventilar

como excepciones -en el concepto técnico de defensas

específicas del juicio ejecutivo- defensas basadas en el

referido negocio o acuerdo de voluntades, las que únicamente

pueden ser deducidas o tramitadas en el proceso de

conocimiento posterior...No procede la inhabilidad de título

–o falsedad como en nuestro supuesto- fundada en el abuso de

firma en...