Sentencia nº 56987 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 1, 29 de Marzo de 2017

• Fecha de Resolución: 29 de Marzo de 2017
• Emisor: Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 1

AUTOS Y VISTOS: Los del presente Expte. Nº C-056987/15 caratulado: “APREMIO: MUNICIPALIDAD DE SAN SALVADOR DE JUJUY C/ MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL – ESTADO PROVINCIAL”, y

RESULTA:

Que a fs. 4/5 se presenta la Dra. M.F.R., en nombre y representación de la MUNICIPALIDAD DE SAN SALVADOR DE JUJUY a mérito de la copia de Poder general debidamente juramentada obrante a fs. 2 y vta. de autos. Promueve juicio de apremio en contra del MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL – ESTADO PROVINCIAL, por la suma de PESOS SIETE MIL DOSCIENTOS ($7.200) con más intereses, gastos y costas del presente juicio.-

En el relato de los hechos manifiesta que “Mi representada reclama la suma antes indicada, conforme certificación de la deuda instrumentada en el título que se adjunta, y que trae aparejada ejecución, según lo dispuesto en el Art. 7 de la Ley 2501/59”. “Sin perjuicio de condenar a la accionada a abonar …, los intereses resarcitorios devengados desde la resolución de fecha 26/02/15, solicito se le impongan los intereses punitorios devengados por la presente ejecución …”.-

Que a fs. 6 se libra mandamiento de pago, ejecución y embargo, medida que se encuentra acreditada, debidamente diligenciada a fs. 20.-

Que a fs. 13/15 se presenta el Dr. F.D.I., P.F., en nombre y representación del Estado Provincial a mérito de la copia de Poder general debidamente juramentada obrante a fs. 8/10. Contesta demanda, opone excepción de inhabilidad de título por prescripción y en subsidio plantea nulidad de título, formula negaciones.-

Con respecto a la defensa opuesta, nulidad de título, manifiesta: “…, de acuerdo a lo que surge del testimonio confeccionado por el Municipio, la deuda reclamada se originó en un procedimiento del cual no fue parte Fiscalía de Estado, como único órgano encargado de ejercer la representación de las reparticiones del Estado …”.-

Fundamenta la excepción de inhabilidad por prescripción manifestando: “…, de las actuaciones administrativas que corren por cuerda, la Municipalidad de San Salvador de Jujuy, en fecha 26 de febrero de 2015, resuelve tener por cometidas las faltas imputadas y que nacen de las siguientes Actas de Comprobación: Nº0013076 de fecha 24/09/2014 …, Nº00269169 de fecha 07/07/2011 …, Nº196807 de fecha 09/04/2010 …, Nº 185962 de fecha 13/02/2010 …, Nº177503 de fecha11/01/2010…”. “Desde el momento en que se produjeron las supuestas infracciones hasta el inicio de la demanda, surge innegable que se encuentra prescripta la acción sancionatoria”. “…, la Resolución de fs. 3 resulta inhábil para la presente ejecución toda vez que fue dictada una vez vencidos los plazos legales …”.-

Que a fs. 23 se presenta la Dra. M.M.E. en nombre y representación de la actora a merito de la copia de Poder general debidamente juramentado obrante a fs. 22 y vta. Solicita se unifique personería, lo cual es proveído a fs. 24 y se ordena correr traslado de las excepciones opuestas.-

Que a fs. 27/30 contesta la actora el traslado conferido solicitando que se dicte sentencia haciendo lugar a la demanda en todas sus partes con expresa imposición de costas.-

Que a fs. 31 se declara la cuestión como de puro derecho y se llama autos para resolver, providencia que se encuentra firme y consentida habiendo sido debidamente notificadas las partes conforme surge de fs. 32/33; y

CONSIDERANDO:

Que, previo...