Sentencia nº 23771 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 2, 3 de Mayo de 2017

• Fecha de Resolución: 3 de Mayo de 2017
• Emisor: Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 2

AUTOS Y VISTOS: Los del presente Expte Nº C-023.771/14 caratulado "APREMIO: MUNICIPALIDAD DE SAN SALVADOR DE JUJUY C/ UNIDAD DE GESTION DEL SEGURO PROVINCIAL – ESTADO PROVINCIAL" del que;

RESULTA:

Que a fs. 6 y vta. se presenta el Dr. J.A.A. en nombre y representación de la MUNICIPALIDAD DE SAN SALVADOR DE JUJUY a mérito de copia de poder debidamente juramentada que acompaña fs. 2 y vta. Promueve demanda de apremio en contra de la UNIDAD DE GESTION DEL SEGURO PROVINCIAL – ESTADO PROVINCIAL por la suma de PESOS DOS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y UNO ($2.361).-

En el relato de los hechos manifiesta: “Mi representada reclama la suma antes indicada, conforme surge de la certificación de deuda instrumentada en el título que se adjunta y que trae aparejado ejecución, según lo dispuesto en el Art. 7 de la ley 2501/59”. “Sin perjuicio de condenar a la accionada a abonar …, lo intereses resarcitorios devengados desde la resolución de fecha 16/05/13, solicito se le impongan también los intereses punitorios devengados por la presente ejecución …”.-

Que a fs. 8 se libra mandamiento de pago, ejecución y embargo, medida que se encuentra acreditada, debidamente diligenciada a fs. 22.-

Que a fs. 12 toma participación la Dra. M.S.F.P. en nombre y representación de la demandada, a merito de la copia debidamente juramentada de Poder general obrante a fs. 10/11, con el patrocinio letrado de la Dra. ISOLDA VON WENNINGEN, solicita franqueo de autos y suspensión de plazos, lo cual es proveído a fs. 13.-

A fs. 14/16 la demandada niega la deuda y opone excepción de inhabilidad o nulidad de título. Fundamenta la defensa planteada manifestando que: “…, de acuerdo a lo que surge del testimonio confeccionado por el Municipio, la deuda reclamada se originó en un procedimiento del cual no fue parte Fiscalía de Estado, como único órgano encargado de ejercer la representación de las reparticiones del Estado …”. “…, la decisión allí adoptada (Resolución) no le puede ser opuesta sin violentar derechos y principios de índole constitucional, en particular el derecho de defensa …”. “…, que a fs. 11 del expediente judicial consta que se hace una intimación extrajudicial, referida a la misma infracción …, pero dirigida a otro domicilio, cito en Necochea Nº 521 – Bº Centro, …”. Cita derecho, ofrece pruebas y a cuyos demás fundamentos me remito en honor a la brevedad.-

Que a fs. 23 se presenta la Dra. M.F.R. en nombre y representación de la Municipalidad de San Salador de Jujuy, a merito de la copia debidamente...