Sentencia nº 57096 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 7, 31 de Mayo de 2017

• Fecha de Resolución: 31 de Mayo de 2017
• Emisor: Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 7

AUTOS Y VISTOS: Los de este Expte. NºC-057.096/15 caratulado:

EJECUTIVO: “BANCO MACRO S.A. C/ BUSTAMENTE, AMELIA DEL

CARMEN”, del que

RESULTA:

Que a fs.10/10vlta., se presenta el Dr.MARTIN RAMON

JENEFES, en nombre y representación del BANCO MACRO S.A., con

el patrocinio letrado del Dr.JUAN SEBASTIAN JENEFES,

promoviendo Juicio Ejecutivo en contra de la Sra.AMELIA DEL

CARMEN BUSTAMANTE, D.N.I. Nº6.558.294, por el cobro de la

suma de PESOS DIECISIETE MIL DOSCIENTOS VEINTIDOS CON NOVENTA

Y SEIS CTVOS.($17.222,96.-), con intereses legales, gastos y

costas. Señala que la deuda proviene de un pagaré a la vista

sin protesto que se acompaña. Asimismo denuncia que la

demandada ha realizado pagos parciales, por lo que reclama el

saldo. F. petitorio.-

Que, a fs.19/19vlta. se provee al mandamiento de

intimación de pago, ejecución y embargo.-

Que, a fs.22/22vlta. obra agregado mandamiento de

intimación de pago, ejecución y embargo debidamente

diligenciado, sin que a la fecha el demandado se haya

presentado en autos a hacer valer sus derechos.

Y,

CONSIDERANDO:

Que el título por el que se promueve el proceso, es de

los que trae aparejado ejecución y la parte demandada, pese

haber sido debidamente notificada de remate, no ha opuesto

excepciones legítimas alguna, que obsten al progreso de la

acción deducida, por lo que encontrándose vencido el término

para hacerlo y de conformidad a lo peticionado en el escrito

de demanda y al Informe Actuarial que antecede, corresponde

dictar sentencia sin más trámite, haciendo lugar a la

ejecución pretendida.

Que respecto a los intereses que deben aplicarse al

caso bajo estudio y que si bien no son cuestionados por el

accionado, igualmente y a mi juicio merece un capítulo

aparte, y digo ello porque si bien y en principio habiendo

sido los mismos convenidos, ellos en realidad deberían

respetarse conforme lo pactado, sin embargo resulta que en

este caso específico, los convenidos aparecen como excesivos,

razón que habilita la procedencia de su morigeración acorde

con los requerimientos económicos sociales del momento,

impuesto esto como doctrina por nuestro propio Superior

Tribunal, y en concordancia con la opinión generalizada de

las mas prestigiosa jurisprudencia que al respecto ha dicho:

Los jueces deben moralizar el derecho limitando el abusivo

uso de la autonomía de la voluntad en aquellos casos en que

aquella se ha extralimitado mediante la fijación de tasas de

interés excesivas. El fundamento de esta postura no es...