Sentencia nº 51516 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 11 de Junio de 2015
| Ponente | RODRÍGUEZ SAÁ - MARTÍNEZ FERREYRA - MOUREU |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2015 |
| Emisor | Primera Circunscripción |
| Materia | RESPONSABILIDAD CIVIL - EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD - COSA RIESGOSA - CARGA DE LA PRUEBA |
*
QUINTA CAMARA DE
APELACIONES EN LO CIVIL - PRIMERA CIRCUNSCRIPCION DE MENDOZA
PODER JUDICIAL MENDOZA
foja: 187CUIJ:
13-00672584-2( (010305-51516))
GALDEANO, RUBEN MARIO Y
OTS. C/ JUAN, C.A. Y OTS. S/ DAÃOS Y PERJUICIOS
*10672685*
En la ciudad de
Mendoza, a los once dÃas del mes de junio del año dos mil quince,
se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Cámara Quinta de
Apelaciones en lo Civil, Comercial, M., de Paz y T. de la
Primera Circunscripción Judicial, los Srs. Jueces titulares de la
misma Drs. A.M.R.S.¡, O.M.F. y
B.M., y trajeron a deliberación para resolver en
definitiva la causa Nº 206.862/51.516, caratulada "GALDEANO,
RUBEN MARIO Y OTS. C/ JUAN, C.A. Y OTS. P/ DAÃOS Y
PERJUICIOSâ, originaria del Tercer Juzgado de Paz Letrado de la
Primera Circunscripción Judicial, venida a esta instancia en virtud
del recurso de apelación interpuesto a fs. 165 por los Drs. Rubén
M.G. y C.R.©n L. contra la sentencia dictada a
fs. 155/258.
Llegados los autos
al Tribunal, a fs. 175 se ordena expresar agravios, lo que se cumple
a fs. 176/177. Corrido el traslado de ley, a fs. 181/182 se
contesta el recurso, quedando los autos en estado de resolver a fs.
185.
Practicado el sorteo
de ley, quedó establecido el siguiente orden de votación: Drs.
RodrÃguez Saá, M.F. y Moureu.
En cumplimiento de
lo dispuesto por los arts. 160 de la Constitución Provincial y 141
del C.P.C., se plantearon las siguientes cuestiones a resolver:
PRIMERA CUESTION:
Es justa la sentencia apelada?
SEGUNDA CUESTION:
C..
SOBRE LA PRIMERA
CUESTION EL DR. RODRIGUEZ SAA DIJO:
-
Que en primera
instancia se rechaza la demanda por daños y perjuicios promovida por
la parte actora por considerar básicamente el Inferior que conforme
a las â...las probanzas arrimadas a la causa y disposiciones
legales que rigen la materia el accidente se produjo por la culpa
exclusiva del conductor del furgón trafficâ, valorando
especialmente que la propia parte actora sostuvo en su escrito de
demanda que el demandado Sr. P.R.N. actuó como agente
pasivo en el siniestro, ya que â...conducÃa
un vehÃculo marca Chevrolet, modelo corsa, dominio CMW 628 que
se detiene atrás, siendo impactado por el Sr. C.A.J.,
quien conducÃa un vehÃculo furgón trafic dominio Col 780
impactando al Chevrolet corsa, el que a su vez impacta en la parte
trasera de mi auto...â.
Se señaló, además,
â...que el demandado se encontraba facultado para traer a juicio a
quien consideraba único culpable, hecho que no aconteció porque el
actor ya lo habÃa citado, aunque luego desistiera de la acción en
contra de ésteâ.
La sentencia es
apelada por la parte actora quien al fundar su recurso, y luego de
referirse a los antecedentes de la causa y de la sentencia dictada,
señala que discrepa en forme absoluta con el criterio adoptado por
la Sra. juez de negar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba