Sentencia nº 51336 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 8 de Marzo de 2016

• Ponente: MÁRQUEZ LAMENÁ, MASTRASCUSA Y COLOTTO
• Fecha de Resolución: 8 de Marzo de 2016
• Emisor: Primera Circunscripción
• Materia: CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION - HERENCIA - HEREDEROS - ACEPTACION DE LA HERENCIA - ACEPTACION CON BENEFICIO DE INVENTARIO - LEGITIMACION PROCESAL

Expte:

51.336

Fojas:

156

En Mendoza, a los ocho dÃas del Â

mes de marzo  de dos mil quince,

reunidos en la Sala de Acuerdo, losÂ

S.. Jueces de esta Excma. Tercera Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, M., de Paz y T.,

trajeron a deliberar para resolver en definitiva los autos Nº 251.286/51.336,

caratulados: “BIANCO, M.M. C/ BORTOLOZZO DE THEBAUD ZULEMA Y OTS. P/

EJECUCION RESOL. JUD. (HONORARIOS)”, originarios del Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Primera Circunscripción

Judicial, venidos a esta instancia enÂ

virtud del recurso de apelación interpuesto a fs.154 contra la sentencia

de fs. 117/21.

Llegados los autos al Tribunal,

se ordenó expresar agravios al ape-lante, lo que se llevó a cabo a fs. 133/143,

contestando el apelado a fs.145/149, quedando los autos en estado de resolver a

fs. 154.

Practicado el sorteo de ley,

quedó establecido el siguiente orden de

estudio: D.. MÁRQUEZ LAMENÁ, MASTRASCUSA Y COLOTTO.

En cumplimiento de lo dispuesto

por los arts. 160 de la Constitución

Provincial

y 141 del C.P.C., se plantearon

las siguientes cuestiones a resolver.

PRIMERA CUESTION:

¿Es justa la sentencia apelada?

SEGUNDA CUESTION

Costas.

SOBRE LA PRIMERA CUESTION

ELÂ DR. MARQUEZ LAMENA DIJO:

1. La sentencia de fs. 117/121

   hace lugar a la excepción de falta de legitimación  y rechaza la acción intentada por la Dra

   Bianco contra los Sres. Z.B. de Thebaud, Dardo MartÃn

   Thebaud y D.A.T..

   Al presentar su memorial

   (fs.133/142), impetra la revocatoria del fallo. Luego de relatar los

   antecedentes de la causa, explica que el tÃtulo base de la acción es un instrumento público que no ha sido cuestionado

   por los ejecutados en la forma externa. Se agravia por que la falta de

   legitimatio ad causam no es deducible de la forma externa del tÃtulo, y esca-pa

   al ámbito de la inhabilidad. Sostiene que los hermanos T. , demandados,

   R. los deudores conforme al tenor literal de los instrumentos que se

   ejecutan(tÃtulos), debiendo resultar del mismo la falta de legitimación del tÃtulo y que las defensas de los demandados se encuentran fuera del

   tÃtulo.

   Entiende que tanto la a quo como

   los demandados contradicen actos propios

   anteriores, deliberados, jurÃdicamente relevantes y plenamente eficaces. Agrega

   que debió mandar seguir adelante la ejecuciónÂ

   con inde-pendencia de los bienes en juego sobre los que luego, en la etapaÂ

   de la ejecución de la sentencia, pretendiera la actora hacer efectivo su crédito.

   Se agravia además del excesivo

   rigor formal manifiesto. Relata que existe una sentencia que determina la obligación principal, una

   deuda que no ha sido negada, acreedores individualizados. Y si bien no se

   indicó ni en el tÃtulo ni en la

   ejecución el carácter en el que ellos debÃa n responder, la juez de primera instancia debió hacer

   lugar a la demanda, ya que de todos modos al contestar las excepciones su

   parte aclaró y subsanó el defecto que dicen los ejecutados que tenÃa la

   demanda.

   Aclara que su parte demandó a los nietos de sus clientes pero no en forma

   solidaria, sino indicando el monto total

   de la deuda, por lo que cada uno pudo liberarse pagando 1/3 de la misma, lo que

   hace inviable las defensas interpuestasÂ

   con fundamento en el monto de la deuda reclamada a los sucesores de los

   causantes. Cita los arts. 3417, 3490, 3491 yÂ

   3492 del Cod. Civil.

   II.-Â A fs. 145 el Dr. B. por los

   demandados S.D.M. y Danilo

   Alejandro Thebaud, por las razones de

   hecho y de derecho que expone y, que doy aquà por reproducidas en mérito a la

   brevedad, solicita el rechazo del recurso interpuesto y la confirmación del

   fallo recurrido, quedando el proceso en estado de resolver.

3. Entrando en la

   cuestión planteada se advierte que la llamada “sine actione agit” se

   relaciona con la legitimación que tienenÂ

   las partes para actuar en juicio, para demandar o para ser demandado. Es

   decir que habrá falta de legitimaciónÂ

   para obrar cuando el actor o el demandado no son las personas especialmente habilitadas por la ley para asumir tales calidades con referencia a la concreta

   materia sobre la cual versa el proce-so.

   Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â La

   legitimación activa implica la aptitud para estar en juicio en cali-dad de

   parte actora, a fin de lograr una sentencia sobre el fondo o mérito del

   conflicto suscitado, que puede ser favorable o desfavorable; mientras que la

   legitimación pasiva se vincula con la identidadÂ

   entre la persona demandada y el sujeto pasivo de la relación sustancial

   controvertida.

   Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â En

   tal sentido, se ha afirmado que se trata de una cuestión de iden-tidad lógica

   entre la persona a quien la ley concede el derecho o poder jurÃdico, y la

   persona contra quien se concede, lo hace valer y se presenta ejercitándolo como

   titular efectivo o contra quien se ejercita de tal...