Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba - Sentencia nº de Sala Laboral, 19 de Mayo de 2015

• Fecha: 19 Mayo 2015
• Número de registro: 98167467
• Emisor: Sala Laboral (Tribunal Superior de Justicia de Córdoba de Argentina)

SENTENCIA NUMERO: CIENTO CATORCE.

En la ciudad de Córdoba, a los diecinueve días del mes de mayo del año dos mil quince, siendo día y hora de Audiencia, se reúnen en Acuerdo Público los integrantes de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia, doctores, L.E.R.; M.M.B. de Arabel y D.J.S., bajo la presidencia del primero de los nombrados, a fin de dictar sentencia en estos autos: "MOYANO ANA ROSA C/ ISSO DARIO Y OTRO - ORDINARIO - DESPIDO" RECURSO DE CASACION 393236, a raíz del recurso concedido a la actora en contra de la sentencia N° 257/11, dictada por la Cámara del Trabajo, Río Cuarto, constituída en tribunal unipersonal a cargo del señor vocal Dr. W.P.C. -Sec. N° 1- cuya copia obra a fs. 42/46, en la que se resolvió: “PRIMERO: Hacer lugar parcialmente a la demanda incoada por la Sra. A.R.M. en contra de los Sres. D.I.Y.M.L.P. y, en consecuencia, condenar a los accionados a satisfacer a la actora, dentro del término de cinco días contados a partir de que quede firme o ejecutoriada la presente sentencia, la suma de Pesos… en concepto de capital, con más los intereses que se computarán desde que cada obligación se tornó exigible y hasta la fecha del efectivo pago, tomando como tasa la pasiva mensual promedio que publica el Banco central de la República Argentina con más un dos por ciento mensual. Costas y costos del proceso a cargo de la parte vencida (Conf. art. 28 de la Ley 7987).- SEGUNDO: Condenar asimismo a los accionados a entregar a la demandante, dentro del término de quince días contados de la mismas forma ut supra indicada, las certificaciones de trabajo, de prestación de servicios y de afectación de haberes… TERCERO: Regular los honorarios profesionales del Dr. A.T.P.… CUARTO… QUINTO…”. Oportunamente se fijaron las siguientes cuestiones a resolver:

PRIMERA CUESTION: ¿Resulta procedente el recurso interpuesto por la actora

SEGUNDA CUESTION: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar

Practicado el sorteo de ley resultó que los señores vocales emitieron su voto en el siguiente orden: doctores M.M.B. de Arabel, L.E.R. y D.J.S..

A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA:

La señora vocal doctora M.M.B. de Arabel, dijo:

1. La recurrente, invoca ambas causales del art. 99 CPT para agraviarse por el rechazo de las horas extraordinarias. Sostiene que al desestimarlas el a quo señaló que fueron reclamadas globalmente. Sin embargo, dice, las constancias de autos indican lo contrario. Explica que su parte respetó las exigencias del ordenamiento...