Sentencia nº 8526 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 15, 30 de Agosto de 2016

• Fecha de Resolución: 30 de Agosto de 2016
• Emisor: Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 15

.

AUTOS Y VISTOS:

Los del presente Expte. Nº D-008526/14, C.:

"EJECUTIVO: JAVIER HUMBERTO ALTOBELLI C/ FRANCISCO RICARDO

MONTIEL” del cual:

RESULTA:

Que a fs. 16/18 comparece la Dra. N.C.S.,

en nombre y representación de J.H.A.,

conforme copia juramentada de Poder General para Juicios que

agrega promoviendo juicio ejecutivo por cobro de cheque en

contra de R.F.M., por el cobro de la suma

de PESOS SESENTA Y UN MIL TRESCIENTOS OCHO CON 94/100 ($

61308,94).-

Expone que la deuda proviene de dos cheques de pago diferido

rechazados por falta de fondos suficientes en cuenta,

librados por el demandado agregando dichos instrumentos

originales para ser reservado en Secretaría.-

Cita derecho y pide se haga lugar a la demanda y se condene a

la accionada al pago del capital reclamado con mas intereses

legales y costas.-

A fs. 24 se tiene por presentada a la actora por parte y se

dispone librar en contra de la demandada mandamiento de

intimación de pago, ejecución y embargo.-

Que citada que fue de remate la accionada, a fs. 35/37

comparece en su representación el Dr. ALDO R. SOSA GAILAN,

deduciendo planteo de nulidad respecto de la notificación y

planteo de nulidad en la ejecución del documento cambiario en

contra del proceso de ejecución promovido por el actor.-

Niega que la firma de la notificación de mandamiento sea la

de su poderdante, asimismo solicita pericial caligráfica para

determinar si la misma corresponde a su poderdante, asimismo

plantea a continuación nulidad respecto de la notificación

atento a que manifiesta que la misma fue librada sin copia

respectiva de demanda y pruebas, manifestando que ello

vulnera su derecho de defensa.-

Que luego deja planteada la Nulidad de la ejecución del

documento en virtud de lo establecido en el la ley 24552, art

39.-

Continúa fundamentando la nulidad planteada, argumentos a los

cuales me remito en honor a la brevedad.-

Cita derecho, ofrece pruebas, hace reserva del caso federal y

pide se haga lugar con costas.-

Que corrido que fue el traslado de la contestación, a fs. 43

comparece la apoderada del actor contestando el mismo y

solicitando su rechazo.-

Solicita que se rechace el planteo de nulidad de la

notificación ya que manifiesta que el letrado apoderado de la

demandada se ha presentado en autos solicitando participación

y franqueo, por lo que manifiesta que tal planteo constituye

una chicana para no dar cumplimiento a lo adeudado.-

Expone que el demandado fue notificado de demanda ejecutiva

en la...