Sentencia nº 28209 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 19 de Febrero de 2016

• Ponente: MARIN - GAITAN
• Fecha de Resolución: 19 de Febrero de 2016
• Emisor: Segunda Circunscripción
• Materia: QUIEBRA - GASTOS DEL PROCESO - HONORARIOS - REGULACION DE HONORARIOS

Expte:

28.209

Fojas:

281

SAN RAFAEL, 19 de febrero de

2016.-

YÂ V I S T O S:

Estos autos N° 28.209/32.160,

caratulados "ORTIZ MIGUEL ÁNGEL P/ CONCURSO PREVENTIVO-HOY QUIEBRA",

originarios del Tercer Juzgado en lo Civil, Comercial y Minas de G.. A.,

de esta Segunda Circuns-cripción Judicial, llamados para resolver a fs. 273 y  Â

C O N S I D E R A N D O:Â

1. ANTECEDENTES YÂ RECURSO

   A fs. 183/184 de estas

   actuaciones el Juez de Primera Instancia, reguló los honorarios profesionales

   del SÃndico Contador A.L. y del patroci-nante del fallido, Dr.

   F.T.L. (el proceso se habÃa iniciado como concurso preventivo y

   ante la falta de acuerdo con los acreedores, se declaró la quiebra). La

   resolución fue revisada y modificada por este Tribunal, por aplicación del Art.

   272 de la ley 24.522.-

   Las actuaciones cumplidas con

   posterioridad, con la interven-ción de los mismos profesionales, son la

   aprobación del proyecto de distribución, la suspensión de los descuentos en el

   bono de sueldo del fallido y la conclusión de la quiebra por pago a los

   acreedores, ordenada a fs. 259/260 vta.; resolución en la que el Juez,

   fundándose en lo dispuesto por los Arts. 253, 254 y 265 inc. 5° de la ley

   24522, reguló honorarios al SÃndico en la suma de $ 500. Ante el planteo aclaratorio del Dr. Fernando

   Torres Linch, a fs. 266/266 vta., se fijaron

   sus honorarios en la suma de $ 250.-

   Alega razones el abogado

   actuante, indicando que el monto re-gulado resulta insignificante para la labor

   efectuada, ya que luego de la resolución de fs. 183, se efectuaron distintas

   presentaciones que enumera: solicitud de suspensión de descuentos en los

   haberes del concursado, confección y tramitación de oficios, solicitud de

   clausura por pago total, etc., hasta obtener la finalización de la quiebra.-

2. TRATAMIENTO DEL RECURSO

   El recurso no puede prosperar, porque

   el juicio en el que se de-claró la quiebra del deudor es uno solo y, aunque transite

   por varias etapas, debe ser evaluado en su totalidad con una regulación única.

   Significa ello que la regulación que se practica en la oportunidad prevista

   para la quiebra liquidada (art. 267 LCQ), comprende la totalidad de las distintas

   actuaciones cumplidas y que se cumplirán hasta la finalización del proceso; quedando

   a salvo situaciones excepcionales en las que, por ejemplo, se produzca un aumento

   del activo.-

   Asà señalan P. y P.:

   “Después de presentado el in-forme final… y de distribuido todo el activo, el

   juez debe...