Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 23 de Septiembre de 2008, A. 1113. XLII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

1. 1113. XLII.

A., J.F. c/ Consejo de la Magistratura de la Nación.

Buenos Aires, 23 de septiembre de 2008.

Autos y Vistos; Considerando:

1. ) Que en el marco del concurso N° 39 en trámite para cubrir un cargo de vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, frente a la renuncia de uno de los aspirantes C.O.C.G. que originariamente había integrado la terna propuesta por el Consejo de la Magistratura de la Nación, este órgano procedió a completar dicho conjunto con la postulación del doctor J.F.A. (conf. resolución N° 528/06).

2. ) Que en las condiciones expresadas, la inclusión del recurrente en la terna de candidatos según lo había dictaminado la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura mediante la resolución 14/02, y cuyo arbitrario desplazamiento por el plenario de dicho cuerpo el peticionario impugnó en estas actuaciones, sostiene la conclusión de que este proceso carece de objeto actual en la medida en que ha desaparecido el presupuesto fáctico que dio lugar al agravio constitucional que sustentó la pretensión promovida en esta litis.

3. ) Que la conclusión antedicha obsta a la consideración sobre la substancia de la cuestión que, como de naturaleza federal, se invoca en el recurso extraordinario, en la medida en que, por no verificarse excepcionales razones de índole constitucional que justifiquen apartarse de esa regla como sucedió en los precedentes de Fallos: 310:819 y 316:479, a esta Corte le está vedado expedirse sobre planteos que devienen abstractos en tanto todo pronunciamiento resultaría inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual (Fallos: 320:2603; 322:1436; 329:1898 y sus citas; causa V.991.

   XL "V.A., G. s/ secuestro y desaparición",

   sentencia del 3 de mayo de 2007, Fallos: 330:2046).

4. ) Que al no existir una conclusión que configure un pronunciamiento declarativo sobre el derecho de los litigantes para, desde esta premisa, fundar la decisión sobre las costas con base en el principio objetivo de la derrota, dicha condenación debe distribuirse en el orden causado (Fallos:

   329:1853, 1898 y 2733).

   Por ello y de conformidad con lo dictaminado por el señor P. General de la Nación se declara abstracta la cuestión planteada. Con costas de esta instancia en el orden causado. N. y devuélvase. R.L.L. -C.S.F. -J.C.M. -E.R.Z..

   Profesionales:

   D.. H.J.C., por J.F.A.; M.A.G. y N.B., por el Estado Nacional.

   Tribunal de Origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, S.I..

   Juzgado que intervino con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 5, Secretaría N° 9.