Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 26 de Agosto de 2008, O. 140. XLI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

J. 10. XLIII. y otros.

J.S.E. c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ amparo.

Buenos Aires, 26 de agosto de 2008 Vistos los Autos: "J.10.XLIII. 'JACOB SANTIAGO E C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; A.234.XL. 'ANDRE GUSTAVO JOSE C/ PEN HSBC BANK ARGENTINA S.A. Y BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ACCION DECLARATIVA DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD MEDIDA CAUTELAR'; B.299.XLI. 'B.C. DIVA Y OTRO C/ PEN BNA Y BANCA NACIO- NALE DEL LAVORO S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; B.758.XLIV. 'BAR AL- FREDO EDUARDO C/ PEN S/ AMPARO'; B.771.XLIV. 'BOSSANI JUAN CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.831.XL. 'BENVE- NUTO EDMUNDO L. C/ PEN S/ ACCION DE AMPARO'; B.1477.XLII. 'BACELLI HECTOR ENRIQUE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1038.XLIV.

'C.I.A.C./ PEN BCRA BANCO NACION ARGENTINA S/ AMPARO'; C.1128.XLII. 'CICILIANI LAURENTI C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; C.2825.XXXIX. 'COLEGIO DE MEDICOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; C.3541.XLI. 'CAMINOS MARIO JORGE ALBERTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.463.XLIV. 'DURANTE L.A.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.861.XLI.

'DEZI ENRIQUETA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; D.1190.XL. 'D'A.F.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.504.XLIV.

'FRAZZETTO CLARA Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; F.510.XLIV. 'F.D.S.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (RIO) S/ AMPARO'; F.511.XLIV. 'FISCELLA NICOLAS JOSE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.1237.XLI. 'FERNANDEZ JOSE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; G.198.XLI. 'GIL ANIBAL RAUL C/ PEN MIN. DE ECONOMIA- BCRA S/ AMPARO MEDIDA CAUTE- LAR'; G.340.XLI. 'GAMALERIO CARLOS JUAN C/ PODER EJECUTIVO NACIO- NAL S/ ACCION DE AMPARO'; G.413.XXXIX. 'GONZALEZ RAUL C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; G.776.XLIV. 'GONZALEZ DA- NIEL OSVALDO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2208.XLI. 'GIRARDI ANGEL Y OTROS C/ PEN S/ AMPARO'; G.2302.XLI.

'G.H.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.477.XLIV. 'LEAL V.N. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO Y OTROS S/ AMPARO'; M.846.XLIV. 'M.B.J.I. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL PEN S/ AMPARO'; M.847.XLIV. 'MARIN JUAN EDUARDO C/ BANCO RIO Y ESTADO NACIONAL S/ MERE DECLARATIVA'; M.857.XLIV.

'M.D.H. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1408.XLI.

'M.P.B. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.1737.XL.

'MUNNO BERNARDO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; O.140.XLI. 'ONGARINI FRANCISCO Y OTRA C/ PEN-BCRA Y BANCO BISEL S.A. S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; O.165.XLIV. 'OLIVERIO SALVADOR C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.272.XXXIX.

'PAGANETTI HECTOR GUILLERMO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO Y CAUTELAR'; P.485.XLI. 'PRESENTADO CELEDONIO Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL PEN Y OTRO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; P.647.XLIV. 'PALACIO JOSE CANDIDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.1727.XLII.

'PONTIGGIA RAUL FERNANDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.2374.XL. 'P.I.G.H. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.148.XLII. 'RODRIGUEZ IRLANDA A C/ ESTADO NACIONAL PEN S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; R.510.XLIII. 'R.A.M.C./ PEN S/ INCIDENTE DE APELACION'; R.521.XLIV. 'RAMOS A.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.716.XLIV. 'SPADARO SALVADOR C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; T.311.XLIV. 'T.H.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.351.XLIV.

'VIZZINI FABIO JOSE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos funda-

J. 10. XLIII. y otros.

J.S.E. c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ amparo. mentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa "P." (Fallos:

330:331), fallada el 6 de marzo de 2007.#

There is insufficient memory for the Java Runtime Environment to continue.

Native memory allocation (mmap) failed to map 20971520 bytes for committing reserved memory.

An error report file with more information is saved as:

/srv/vcite/lib/anonymize/stanford-ner/hs_err_pid20661.log