Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Agosto de 2008, G. 717. XLIV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

G. 2871. XL. y otros.

G.N.B. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/ amparo.

Buenos Aires, 20 de agosto de 2008 Vistos los Autos: "G.2871.XL. 'G.N.B.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; A.541.XLI. 'A.S.A. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL (PEN) S/ ACCION DE IN- CONSTITUCIONALIDAD'; A.2236.XLI. 'A.J.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (NACION) S/ AMPARO'; B.581.XLI. 'BA- TALLES JORGE Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; B.713.XLIV. 'B.J.R. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; B.743.XLIV. 'B.M.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.277.XLIII. 'C.J.C. POR SI (EN REPRESENTACION DE SUS HIJOS CIANCARELLI CLAUDIO ALEJANDRO Y CIANCARELLI RICARDO HUMBERTO) C/ EN PEN S/ AMPARO'; C.496.XLII.

'C.A.I.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AM- PARO'; C.764.XL. 'CARRERAS OSCAR OSVALDO C/ PEN LEY 25561 S/ AM- PARO'; C.812.XL.

'CEPELLOTTI DE MURADOR GRISELDA M.

C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; C.1017.XLIV.

'COSTA DE R.S.C. Y OTRO C/ EN PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1614.XXXIX. 'COLLADO MARIO EDUARDO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; C.3584.XL. 'C.V.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.3673.XL. 'CIVIT JOSE LUIS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.4067.XLI. 'CASSULLO ALEJANDRO LUIS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (NACION CITIBANK) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; D.339.XLII. 'DEIDDA NICOLAS SALVADOR Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.374.XLIII. 'D.M.C. C/ PEN S/ AMPARO'; D.443.XLIV.

'DE L.A.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.854.XLII. 'DE E.E.C./ EN PEN S/ AMPARO'; D.1101.XLII. 'DI MEGLIO CARMEN JUANA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1716.XL. 'D.R.G. Y OTRO C/

PEN S/ AMPARO'; D.1815.XLI. 'D ANGELO NORBERTO C/ EN S/ AMPARO'; E.157.XLIV. 'E.M.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.530.XLI. 'FERRADAS LILIAN Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; F.991.XL. 'F.N.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.45.XLI.

'G.S.M. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; G.717.XLIV. 'G.J. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; G.725.XLIV. 'G.R.R. Y OTRA C/ EN S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; G.753.XLIV. 'G.L.A. C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.755.XLIV. 'GROTTO MARIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.756.XLIV. 'GRILLO ANTONIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.757.XLIV. 'G.R. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1390.XLI. 'G.M. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; G.2061.XL. 'G.M.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.2370.XLI.

'G.D.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; H.4.XLI. 'HOUSSAY ALEJANDRO JORGE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; H.122.XLI. 'HERRLEIN MARIA ESPERANZA C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; H.266.XL.

'HIERER ERNST HENRY C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; J.131.XLIII. 'J.O.V.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; K.75.XLIV. 'KLEINBUB OLGA ELISA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.468.XLIII.

'M.M.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.943.XLI.

'MON DANIEL OSCAR C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1055.XXXIX. 'MEHLE LUIS Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.1576.XLII.

'M.G.M.V. C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; O.144.XLII. 'O.P.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; O.279.XLIII. 'OLIVIERI GABRIEL C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561';

G. 2871. XL. y otros.

G.N.B. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/ amparo.

P.412.XLII.

'PITTAMEGLIO CELIA DOLORES C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BCO. RIO CREDICOOP) S/ AMPARO'; P.807.XLII. 'P.D.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.1017.XLII. 'P.M.S. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.1219.XLI. 'P.C.N.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.1560.XLII. 'PISANO CAYETANO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.1991.XLI. 'P.N.A.C./ EN PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.2376.XL. 'PASCUTTO JORGE C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.23.XLI. 'R.H.J. Y OTRO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ SUMARISIMO'; R.317.XLI. 'ROCINO MIGUEL R Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; R.544.XLIV. 'RIZZO CARLOS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (NACION) S/ AMPARO'; R.570.XLIV.

'RIEGA GILBERTO JULIAN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.1106.XLI. 'R.M.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(CREDICOOP LAVORO) S/ AMPARO'; R.1130.XLI.

'R.J.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1133.XLI. 'R.J.A.C./ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1352.XXXIX. 'R.M. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1409.XLII. 'RUIZ MARTA LILIANA C/ PEN S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD Y MEDIDA CAUTELAR'; R.1464.XLI. 'R.P.J.J. C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; S.400.XLII.

'SALVADO SUSANA C/ PEN S/ AMPARO'; S.702.XLIV. 'SCATURCHIO FRANCISCA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.703.XLIV. 'SCARDACCIONE CECILIA VICTORIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.950.XXXIX. 'S.J.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1209.XLIII. 'SOMMA AMADEO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1742.XLII.

'SIERRA CARLOS SEVERO Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.2421.XL. 'SZEBSELS REBECA C/ PEN LEY 25561 DTOS.

/01 214/02 S/ AMPARO'; T.286.XLIV. 'T.R.H.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.413.XLIII.

'T.M.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; U.53.XLII. 'U.N.O.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1571/01 214/02 S/ AMPARO'; V.70.XXXIX.

'V.L.C.N. C/ EN S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; V.288.XLII. 'V.G.R. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.323.XLIV.

'VILLAR CARMEN DELIA C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.800.XLI. 'V.L.S. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.936.XLII. 'V.S.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (NACION) S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; W.36.XLIV. 'W.X. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; Z.87.XLIV. 'Z.P.J. Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; Z.96.XLIV. 'Z.N.N.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa "P." (Fallos:

330:331), fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo

G. 2871. XL. y otros.

G.N.B. c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/ amparo. computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E.

RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.