Disposición Nº 3/GCABA/DGSPM/14

• Firmantes: Ferrero
• Jefe de Gobierno: Mauricio Macri
• Emisor: Dirección General de Suministros A la Policía Metropolitana
• Fecha de la disposición: 4 de Febrero de 2014

VISTO:

El Decreto N° 556/10, su modificatorio Decreto N° 752/10, y el Expediente

N°612378/14, y

CONSIDERANDO:

Que por el Expediente citado en el visto tramita el reconocimiento del gasto incurrido

como consecuencia de la contratación del servicio de alquiler de fotocopiadoras con

destino a distintas dependencias de la Policía Metropolitana, brindado por la firma

COPYMATIC S.A. (CUIT N° 30-68290027-6), por un monto de pesos ciento ocho mil

trescientos setenta y cinco con 22/100 ($ 108.375, 22.-);

Que la aprobación del pago que se propicia, corresponde a la ejecución de un servicio

de urgente e imprescindible necesidad, cuya realización no admitió interrupción o

dilación, circunstancia que impidió su contratación mediante los procedimientos

establecidos en la Ley N° 2095;

Que, sobre la urgencia de la prestación en cuestión, debe tenerse en consideración

que, en el marco del Expediente N° 1770494/13, la Procuración General de la Ciudad

de Buenos Aires emitió el Dictamen N° IF-2013-3609679-PG, de fecha 09 de agosto

de 2013, en el que prestó conformidad a la solicitud de baja de la Policía Metropolitana

como usuario del servicio prestado al GCBA por la firma XEROX ARGENTINA ICSA,

adjudicataria de la Licitación Pública N° 1678/2010;

Que, en consecuencia, se dio inicio al procedimiento licitatorio N° 290-0232-LPU13,

que tramitó por Expediente N° 4839271/13, y en el que se adjudicó el servicio en

cuestión a la firma COPYMATIC S.A. (CUIT N° 30-68290027-6);

Que, en atención al tiempo demandado por el procedimiento precitado, resulta

necesario el reconocimiento del servicio prestado hasta tanto operó su

perfeccionamiento, en los términos del Decreto N° 556/10, modificado por Decreto N°

752/10;

Que atento ello, se requirieron tres presupuestos de sendas empresas, extremos que

satisface la exigencia establecida por el inciso b) del Artículo 2 del Decreto N° 556/10,

y de las cotizaciones realizadas, la efectuada por la COPYMATIC S.A. resultó ser la

más conveniente para los intereses del GCBA;

Que la empresa contratada, según surge de los presentes, se encuentra debidamente

inscripta en el Registro Informatizado Único y Permanente de Proveedores

oportunamente, (R.I.U.P.P.), extremo que satisface la exigencia...