Abren una causa contra Oyarbide y Liuzzi por el polémico allanamiento

El juez federal y el subsecretario de Legal y Técnica, Carlos Liuzzi, serán investigados por la justicia penal que el magistrado levantó, según él mismo dijo, después de una llamada de este funcionario de la Casa Rosada.El fiscal Ramiro González identificó a ambos como los imputados (es decir, como los sujetos por investigar) en un requerimiento de instrucción que presentó ayer. Dio inicio así a esta nueva causa y pidió además que el juez Luis Rodríguez dispusiera las primeras medidas de prueba, que incluyen un informe de los números de teléfono de todo el personal de la Secretaría Legal y Técnica, que conduce .Hasta ahora, la Justicia investigaba otra parte de esta historia: los supuestos sobornos pedidos por la policía, a nombre del juzgado, para interrumpir el allanamiento en la mutual Propyme. Oyarbide había sido el denunciante.Esta nueva investigación, en cambio, se dirige directamente contra él. Se inició por una denuncia de los diputados radicales Manuel Garrido, José Cano y Mario Negri, después de que Oyarbide declarara que frenó el allanamiento de Propyme -y una veintena más- como consecuencia de la llamada de Liuzzi. Este funcionario es el número dos de Zannini y tiene su despacho casi pegado al de su jefe, en la planta baja de la Casa Rosada.Oyarbide les informó a sus superiores de la Cámara que el 19 de diciembre pasado Liuzzi se había comunicado con él para decirle que los policías a cargo de un allanamiento estaban pidiendo sobornos. Como la información provenía de "tan confiable fuente" -dijo-, paró todos los procedimientos. El juez no chequeó que fuera cierto. No se presentó en la mutual allanada ni envió a nadie de su juzgado. Según su propio relato, sólo dejó una nota manuscrita en el expediente diciendo que levantaba los operativos por "la denuncia de la comisión de hechos graves de corrupción". Dos meses después, cuando empezó a investigarse lo sucedido, mencionó a Liuzzi.Según los denunciantes, "llama poderosamente la atención" que un juez decida interrumpir un procedimiento que él mismo había fundamentado "con el solo pretexto" de que un funcionario le merece toda la confianza. Es llamativo también -advierten- que...