Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 3 de Junio de 2008, P. 785. XLI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

P. 785. XLI. y otros.

P.S.R. c/ PEN MEN RESOL 10/02 Y OTROS s/ amparo.

Buenos Aires, 3 de junio de 2008 Vistos los Autos: "P.785.XLI. 'PIRRAGLIA SILVIA ROSA C/ PEN MEN RESOL 10/02 Y OTROS S/ AMPARO'; A.505.XLIV. 'ALBINO E.N. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.129.XL. 'B.B.R.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; C.35.XLIII. 'CORREA ANA BEATRIZ C/ PEN S/ AMPA- RO'; C.102.XLIII. 'CENTRO DE MEZCLAS INTROVENOSAS S.A. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.120.XLIII. 'CAPPONE HECTOR MARCELINO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561'; C.192.XLIII. 'CURA EDUARDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.256.XLIII. 'CHIROLEU LAURA VIRGINIA Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; C.490.XL. 'CAJA DE P.M. DE LA PAMPA C/ PEN MEN Y BCRA S/ AMPARO'; C.679.XLIII. 'CALZADA ELIAS ANGEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; C.829.XLII.

'CIRCULO OFICIALES DE MAR PROF. Y MUTUAL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1015.XLIII.

'CELAURO OSVALDO ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; C.1384.XLI. 'C.R.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1421.XL. 'C.A.A. Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; C.1640.XLI. 'CAJA DE PREVISION SOCIAL MEDICA DE RIO NEGRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA'; C.2135.XXXIX.

'COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD LIMITADA DE VILLA VALERIA C/ ENA PEN Y OTROS S/ AMPARO'; C.2807.XL. 'CRESPI ANA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; C.2947.XXXIX. 'C.M.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.4225.XLI.

'CORONEL L.G. Y OTRO C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS S.A.

S/ SUMARISIMO'; D.282.XLIV. 'D.R.F. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.304.XLII.

'DI TOTO OSVALDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1063.XXXIX. 'DE A.R.G.O.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1070.XL. 'D'ANDREA ROQUE C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; E.346.XLI.

'E.E.R. Y OTRO C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; E.470.XLII. 'EDICIONES CONVERGENCIAS S.R.L. C/ EN PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; E.570.XLI.

'EQUIPAMIENTO INDUSTRIAL S.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.321.XLIII. 'FERNANDEZ ANTONIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; F.430.XLIII. 'F.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.616.XLII. 'FOULKES DE F.M.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.621.XL. 'F.M.L. C/ PEN MEN BCRA S/ ACCION SUMARISIMA DE INCONSTITUCIONALIDAD'; F.623.XLII. 'FRONZO DE F.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; F.682.XLIII. 'FARIAS ANA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.869.XLII. 'FAURA VICTORIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561'; F.896.XLI.

'FAGNANI SERGIO RAUL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1189.XLII. 'FIGLIOMENI BELLVER ROSA BEATRIZ C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1448.XLII. 'F.N.S.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 16986'; F.1544.XL.

'FAMULARO JUAN CARLOS C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.1651.XLI. 'F.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.1676.XLI. 'F.M.E. C/ EN Y OTRO S/ AMPARO'; F.1897.XL. 'F.M.G.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.68.XLIV.

'GERVASO DE P.M.A.F.C./ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; G.423.XLII. 'G.H.I. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.519.XL. 'GARCIA FERNANDO JOSE C/ PEN

P. 785. XLI. y otros.

P.S.R. c/ PEN MEN RESOL 10/02 Y OTROS s/ amparo.

LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.825.XLIII. 'GIARRUSSO JUAN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; G.992.XLII. 'G.E.B.C./ PEN S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; G.1088.XLIII. 'GIUSTO MARCOS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1263.XLI.

'G.N.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.1435.XLII. 'G.R.P.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.1788.XLII.

'G.C.H. C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DECLARATIVA'; G.1980.XLII.

'G.J.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.2294.XLI.

'G.G.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; I.153.XLII. 'I.J.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1405.XXXIX. 'LAPRESA ORLANDO MARIO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2286.XLII.

'M.S.D.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2350.XLI. 'M.M. DEL CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 S/ AMPARO'; M.2393.XLII.

'MORAL JUAN RAMON C/ PEN (BCO. PCIA) S/ AMPARO'; N.179.XLI. 'NAVIA TITO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (HSBC) S/ AMPARO'; O.660.XL. 'ORLANDO JORGE ALFREDO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.248.XXXIX. 'PIAZZA CONSUELO MARIA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; P.408.XL. 'P.S.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.524.XXXIX. 'PEÑALOZA DE G.M. CENOBIA C/ PEN BCRA BCO. MACRO S/ ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; P.925.XLII. 'PINTO ANA MARIA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; P.1512.XLI. 'P.J.A. C/ EN-DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO'; P.1604.XL. 'PETRACCIA ALFREDO ALEJO Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; P.1638.XLI. 'PITTERI ANTONIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.1674.XL.

'PISTELLI PAOLA C/ PEN S/ AMPARO'; P.2160.XL.

'P.S.G.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY

'; P.2291.XL. 'PENA ANTONIO Y OTRO C/ EN PEN DTO. 1570/01 LEY 25561 Y OTRO S/ AMPARO'; Q.4.XL. 'Q.M.N.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; Q.31.XLI.

'Q.J.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.335.XLIV. 'R.M.D. C/ PEN S/ AMPARO'; R.352.XLIV. 'RAJMILCHUK SANTIAGO MANUEL C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.318.XLI.

'SALEM ISAAC Y OTRO C/ PEN DTO. 1570/01 Y RESOL 850/01 (MEN) S/ AMPARO LEY 16.986'; S.438.XLIV. 'SAINATO DAMIAN GERARDO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; S.1972.XL.

'SALAS OLGA C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; U.33.XLIV. 'U.A.M. Y OTRO C/ EN (PEN) MEN S/ AMPARO'; Z.64.XLIV. 'ZEGUEB CIRILO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera

P. 785. XLI. y otros.

P.S.R. c/ PEN MEN RESOL 10/02 Y OTROS s/ amparo. entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.