Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Noviembre de 2005, K. 154. XLI
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
-
1025.XLI (y otros) Albornoz, R.P. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa de la Nación Ejército Argentino s/ laboral.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 15 de noviembre de 2005.
Vistos los autos: "›Albornoz, R.P. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa de la Nación - Ejército Argentino s/ laboral'; B.1069 ›B., E.S. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa de la Nación - Fuerza Aérea Argentina s/ laboral'; C.1815 ›C., R.M. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino s/ laboral'; K.154 ›K., R.O. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino s/ laboral'; O.287 ›Osuna, A.R. c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino laboral'; R.1017 ›Ríos, A.U. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Fuerza Aérea Argentina s/ laboral'; S.1116 ›Sosa de R., C.M. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino s/ laboral'".
Considerando:
Que los recursos extraordinarios son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Por ello, se declaran improcedentes los recursos extraordinarios, con costas. N. y remítanse. E.S.P. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S.
FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M.
ARGIBAY.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 11 de Junio de 2014, expediente Rp 118469
...directamente contra el derecho a que un juez o tribunal superior revise -con los alcances constitucionales del derecho a revisión: ‘Kutko’ K.154.XLI, sent. del 26 de septiembre de 2006 y ‘C.’ C.1757, L. XL, del 20 de septiembre de 2005- las razones que esgrimió el judicante inferior para re......
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 11 de Junio de 2014, expediente Rp 118469
...directamente contra el derecho a que un juez o tribunal superior revise -con los alcances constitucionales del derecho a revisión: ‘Kutko’ K.154.XLI, sent. del 26 de septiembre de 2006 y ‘C.’ C.1757, L. XL, del 20 de septiembre de 2005- las razones que esgrimió el judicante inferior para re......