Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 5 de Agosto de 2003, L. 11. XXXIX

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

M. 3775. XXXVIII. Y OTROS RR.OO.

M.S. c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 5 de agosto de 2003.

Vistos los autos:

"M.3775.XXXVIII 'M.S. c/ ANSES'; B.216.XXXIX. 'B.D.J. c/ ANSES'; B.277.- XXXIX. 'B.P.L. c/ ANSES'; B.285.XXXIX. 'BISCONTIN MORAS ANGELA c/ ANSES'; B.4160.XXXVIII 'B.M.S. c/ ANSES'; C.391.XXXIX. 'CANCINOS DOMINGO FAUSTINO c/ ANSES'; C.422.XXXIX. 'C.E.R.P. c/ ANSES'; C.573.XXXIX.

'C.T.E. c/ ANSES'; C.4095.- XXXVIII 'CABALEIRO JOSE c/ ANSES'; C.4195.XXXVIII 'C.E.A. c/ ANSES'; D.318.XXXIX. 'DIEZ J.N. c/ ANSES'; D.2083.XXXVIII 'DRUZIANICH EMILIO c/ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL'; D.2114.XXXVIII 'DEIBE ALFONSO c/ ANSES'; D.2157.XXXVIII 'DESIMONE CARMELA c/ ANSES'; E.640.XXXVIII 'E.V. c/ ANSES'; F.57.XXXIX. 'FUS- CALDO DE P.M.A. c/ ANSES'; F.232.XXXIX. 'FUEN- TES RAUL RENE c/ ANSES'; G.3219.XXXVIII 'GIOVANNUCCI NUNZIO RICARDO c/ ANSES'; I.27.XXXIX.

'IZQUIERDO C.O. c/ ANSES'; I.30.XXXIX. 'I.H.P. c/ ANSES'; L.11.- XXXIX. 'L.H.M. c/ ANSES'; O.662.XXXVIII 'O.S.E. c/ ANSES'; P.186.XXXIX. 'P.M.E. c/ ANSES'; P.2339.XXXVIII 'P.O.S. c/ ANSES'; R.89.XXXIX. 'REY S.R. c/ ANSES'; R.137.XXXIX. 'REYES ROSA DE LAS NIEVES c/ESTADO NACIONAL-P.E.N.-MINISTERIO DE TRABAJO-'; S.12.XXXIX. 'SORBELLO JOSE c/ ANSES'; S.47.- XXXIX.

'SALE C.D. c/ ANSES'; S.257.XXXIX. 'SANTARSIERO ROQUE c/ ANSES'; S.2333.XXXVIII 'S.F. DOMINGO c/ ANSES'; S.3179.XXXVIII 'SOLA ANTONIO PLACIDO c/ ANSES'; S.3185.XXXVIII 'S.A.M. c/ ANSES'; T.65.- XXXIX. 'TAPIA DORILDA c/ ANSES'; U.156.XXXVIII 'U.A.A. c/ ANSES'; V.107.XXXIX.

'VERDI BRUSATI ENRIQUE c/ ANSES'; Z.444.XXXVIII 'Z.V.J. c/ ANSES'".

Considerando:

Que los agravios de la ANSeS, referentes a la tasa de intereses, guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos:

325:1185 ("A."), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

Que los restantes agravios del organismo previsional

resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en Fallos:

325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F.

LOPEZ - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ - JUAN CARLOS MAQUEDA.