Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 29 de Agosto de 2002, S. 180. XXXVIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

T. 116. XXXVIII. Y OTROS RR.OO.

T.E.M. c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 29 de agosto de 2002.

Vistos los autos: ""T.116.XXXVIII 'T.E.M. c/ ANSES'; A.450.XXXVIII 'ARZAC PANELO HAYDEE c/ ANSES'; C.116.XXXVIII 'CAIRNIE DE V.M.E.R. c/ ANSES'; C.222.XXXVIII 'C.R.N. c/ ANSES'; C.226.XXXVIII 'CONTRERAS SANTOS c/ ANSES'; D.215.XXXVIII 'D.O.N. c/ ANSES'; F.95.XXXVIII 'FIORILE JOSE c/ ANSES'; F.180.- XXXVIII 'FURNANI ORLANDO c/ ANSES'; F.181.XXXVIII 'FURCI DO- MINGO SALVADOR c/ ANSES'; G.111.XXXVIII 'GIL HEBE ISMENA c/ ANSES'; G.244.XXXVIII 'G.I.J. c/ ANSES'; G.503.- XXXVIII 'G.M.A. c/ ANSES'; G.546.XXXVIII 'GO- MEZ RAMON c/ ANSES'; H.79.XXXVIII 'HOSAIN DE SALOMON c/ AN- SES'; H.135.XXXVII.

'HEILMANN ELMO ARNT LAU c/ ANSES'; M.356.XXXVIII 'MARANGI JULIO c/ ANSES'; N.55.XXXVIII 'N.P.R. c/ ANSES'; O.40.XXXVIII 'O.L. c/ ANSES'; O.44.XXXVIII 'O.D.J. c/ ANSES'; R.109.- XXXVIII 'ROMANO ANTONIO OSCAR c/ ANSES'; S.180.XXXVIII 'SMARIO ANGEL c/ ANSES'; S.203.XXXVIII 'SALAMONINI ANGEL EUGENIO c/ ANSES'; S.406.XXXVIII 'SOKOLOWSKY PEDRO c/ ANSES'; S.578.- XXXVIII 'S.J.E. c/ ANSES'; T.144.XXXVIII 'TORRES MARIO ANDRES c/ ANSES'; V.71.XXXVIII 'V.A.E. c/ ANSES'; Z.15.XXXVIII 'ZSELIGA HORACIO c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. "Perletto, R.A. c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

2. ) Que los agravios referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa A.376.XXXV.

   "A., F. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad", sentencia de fecha 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por

   razón de brevedad.

3. ) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O=CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F.

   LOPEZ - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.