Sentencia nº 270760 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 12, 2 de Octubre de 2012

• Fecha de Resolución: 2 de Octubre de 2012
• Emisor: Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 12

SAN SALVADR DE JUJUY, 2 DE OCTUBRE DEL 2012.-

AUTOS Y VISTOS:

Los del presente Expte. nº B-270760/12, caratulado: “INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS EN EXPTE. Nº B-48048/00: PLANCKENSTEINER RICARDO CESAR C/ LOPEZ MARIO JOEL y LOPEZ MARIO”, del que

RESULTA:

Que, a fs. 5/6 se presenta el Dr. RICARDO CESAR PLANCKENSTEINER, por sus propios derechos, promoviendo demanda de ejecución para obtener el cobro de los honorarios que le fueran regulados a su favor en la causa principal, Expediente nº B-48048/00, en contra de los condenados en costas, S.. M.J.L. y MARIO LOPEZ, por la suma de PESOS SEIS MIL SEISCIENTOS NUEVE CON VEINTIOCHO CENTAVOS ($ 6.609,28).-

Que, la deuda reclamada a la fecha se encuentra impaga, y fue determinada mediante sentencia firme y consentida dictada en la mencionada causa, cuya copia se agrega a estos actuados.-

Que, a fs. 7 se dispone intimar a los demandados de pago y se los cita para que opongan excepciones si las tuvieren, medida que es notificada en el domicilio real de los mismos, quienes se presentan a fs. 12, el Sr. MARIO LOPEZ a través de su apoderado, Sr. D.M., y el Sr. J.M.L. lo hace por sus propios derechos, con el patrocinio letrado del mismo profesional, solicitando el franqueo de autos y la suspensión de plazos, lo que se provee a fs. 13.-

Que, a fs. 19 y por un error involuntario la Actuaria titular de la Secretaria informa sobre el vencimiento de los plazos para excepcionar, por lo que a pedido de la actora a fs. 20 se dicta sentencia de transe y remate sin considerar que los términos favorables de los accionados se encontraban suspensidos, razón por lo que los estos últimos a fs. 24 y vta. recurren lo resuelto.-

Que, a fs. 25 y advertido del error se dispone hacer lugar al recurso, por lo que a fs. 28 los accionados interponen la excepción de prescripción de la acción interpuesta en su contra, porque según refieren, han transcurrido mas de los dos años exigidos para reclamar los honorarios pretendidos por el actor, solicitando el rechazo de la demanda, con costas.-

Que, a fs. 38/39 contesta la actora la defensa opuesta, peticionando su rechazo por los fundamentos que expone y a los que me remito en honor a la brevedad.-

Que, a fs. 40 se llaman autos para resolver, providencia que a la fecha se encuentra firme y consentida, y

CONSIDERANDO:

Que, en autos los demandados atacan la habilidad del instrumento base de la ejecución con el fundamento de que se ha producido la prescripción de la acción que emanaba...