Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Abril de 2001, T. 283. XXXVI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

T. 283. XXXVI.

RECURSO DE HECHO

(R.O.)T., E. y otros c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro y otro.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 10 de abril de 2001.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la Caja Nacional de Ahorro y Seguro y Estado Nacional Argentino en la causa T., E. y otros c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro y otro", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

1. ) Que la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (fs. 40/41) confirmó la resolución de primera instancia que, en la etapa de ejecución, había desestimado la aplicación de la ley 24.283. Contra tal pronunciamiento, la Caja Nacional de Ahorro y Seguro y el Estado Nacional dedujeron el recurso ordinario de apelación (fs.

   43/44), previsto en el art. 254 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y en el art. 24, inc. 6°, del decretoley 1285/58, que, denegado, motivó la presente queja.

2. ) Que según conocida jurisprudencia de esta Corte, para la procedencia del recurso ordinario de apelación en tercera instancia en causa en que la Nación directa o indirectamente revista el carácter de parte, resulta necesario demostrar que el valor disputado en último término, o sea aquel por el que se pretende la modificación de la condena o monto del agravio, excede el mínimo legal a la fecha de su interposición (Fallos:

   317:653 y sus citas, entre muchos otros).

3. ) Que los apelantes no han cumplido con la carga de demostrar tal recaudo en la oportunidad idónea, es decir, al interponer el remedio intentado (Fallos:

   312:635, entre otros).

   Por ello, se desestima la queja. H. saber y, oportunamente, archívese. EDUARDO MOLINE O=CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A.F.L. -G.A.B. -A.R.V..