Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 13 de Marzo de 2001, M. 25. XXXVI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

P. 472. XXXVI. Y OTROS PATUEL RODOLFO s/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 13 de marzo de 2001.

Vistos los autos: "P.472.XXXVI. 'PATUEL RODOLFO c/ AN- SES'; A.25.XXXVI. 'A.J.A. c/ ANSES'; A.30.XXXVI.

'A.S.M. c/ ANSES'; B.359.XXXVI. 'B.I.B.A. c/ ANSES'; C.22.XXXVI.

'CANSINO F.J. c/ ANSES'; C.149.XXXVI.

'CAMINO ELVIRA c/ ANSES'; C.417.XXXVI. 'C.A. c/ ANSES'; C.675.XXXVI. 'CORONEL GERARDO c/ ANSES'; D.294.XXXVI.

'DIEZ ROSAURA AMERICA c/ ANSES'; D.377.XXXVI.

'DEMIRYI ELOY PEPE c/ ANSES'; D.451.-XXXV.

'D.E.H.F. c/ ANSES'; F.158.XXXVI. 'FUTEJ CORNELIO c/ ANSES'; F.172.XXXVI. 'FERRARI DE S.I.D. c/ ANSES'; G.127.XXXVI. 'GORO FABIO c/ ANSES'; G.848.XXXV.

'GIMENEZ DE B.G. c/ ANSES'; I.19.XXXVI. 'IZAGUIRRE ROLANDO c/ ANSES'; I.37.XXXVI. 'I.L. c/ ANSES'; M.25.XXXVI.

'M.J.J. c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PU'; M.102.XXXVI. 'M.R.P. c/ ANSES'; M.369.XXXVI. 'MO- RANO LUIS c/ ANSES'; P.381.XXXVI. 'PIAGGIO DE M.E. c/ ANSES'; R.62.XXXVI.

'R.F.A. c/ ANSES'; R.200.XXXVI. 'R.I. c/ ANSES'; S.116.XXXVI. 'S.F.M.F. c/ ANSES'; S.410.XXXVI. 'S.N.B. c/ ANSES'; S.528.XXXVI.

'SARRO ANTONIO c/ ANSES'; T.43.XXXVI. 'T.R.A. c/ ANSES'; V.10.XXXVI.

'VILLASBOAS ANGEL CESAR c/ ANSES'; V.12.XXXVI. 'V.D. c/ ANSES'; V.64.-XXXVI.

'VECINO A.T. c/ ANSES'; V.231.XXXVI. 'V.M.A. c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y ACT CIVILES'; V.340.XXXV. 'V.M.A. c/ ANSES'; Y.18.XXXVI.

'YANZ PAULINA c/ ANSES'; Z.23.XXXVI. 'Z.C.A. c/ ANSES'".

Considerando:

Que la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad.

El juez B. se remite a su disidencia parcial en el citado precedente.

Por ello, el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS, revocar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo citado y ordenar que se practique el reajuste de los haberes de los actores según el alcance fijado en el precedente "Chocobar, S.C." (Fallos:

319:3241).

Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). Practíquese la comunicación a la Procuración del Tesoro a los fines del art.

6° de la ley 25.344, notifíquese y devuélvanse.

JULIO S.

NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..