Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Febrero de 2001, L. 51. XXXVI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

16. 880. XXXV. y otros.

16. de R., M.E. y otros c/ Sup.

    Gobierno de E.

18. s/ acción de inconstitucionalidad.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 20 de febrero de 2001.

    Vistos los autos: "›P. de R., M.E. y otros c/ Sup. Gobierno de E.R. s/ acción de inconstitucionalidad=; D.177.XXXVI. ›D., G.E. y otros c/ Estado Provincial s/ acción de inconstitucionalidad=; H.26.XXXVI.

    ›Hermida de M., Lucía del Carmen c/ Sup. G.. de Pcia. E.R. s/ acción de inconstitucionalidad=; L.51.XXXVI.

    ›L. de M., Francisca Esmeralda c/ Gno. P.. E.R. y otra s/ inconstitucionalidad=; L.234.XXXVI. ›Linard, C.V. c/S.. G.. P.. E.R. s/ acción de inconstitucionalidad y m. c.=; L.564.XXXV ›L., Santa Elsa y otras c/ Gob. P.. E.R. s/ inconstitucionalidad=; P.216.XXXVI. ›Penín, C.M. c/S..

    G..

    P.. s/ acción de inconst. y med. cautelar=; P.894.XXXVI. ›P., P. y otra c/ Sup. G.. de la Pcia. de E.R. s/ inconstitucionalidad=; R.821.XXXVI. ›R., R. c/G..

    P..

    E.

    Ríos s/ inconstitucionalidad=; R.822.XXXVI.

    ›R., R. c/S..

    G..

    P..

    E.

18. s/ acción inconstitucionalidad y m. cautelar=; T.153.XXXVI. ›T., C.D. y otro c/ Gobierno de la Provincia de E. Ríos s/ acción de inconstitucionalidad y medida cautelar-= y V.68.XXXVI. ›V. de Cerini, H.M. y otros c/ Superior Gobierno Pcia. E.R. s/ acción inconstitucionalidad=".

    Considerando:

    Que las cuestiones planteadas en los presentes autos guardan sustancial analogía con las tratadas y resueltas por esta Corte en la causa B.707.XXXIII.

    "B.V.. de C., N.E. y otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos y C.J.P.E.R. -acción de amparo- (reconstruido)" fallada con fecha 21 de diciembre de 2000-, voto de la mayoría y votos concurrentes de los jueces B. y V.-, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razón de brevedad.

    Por ello, se hace lugar a los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas con el alcance establecido en el precedente citado.

    Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por intermedio de quien corresponda, se dicte una nueva con arreglo a lo expresado. Costas por su orden en atención a la índole de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). N. y remítanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O=CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..