Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, 12 de Octubre de 2011, expediente 8.801/11

• Fecha de Resolución: 12 de Octubre de 2011

Poder Judicial de la Nación Resolución N° 3635

Corrientes, doce de octubre de dos mil once.

Vistos: Los autos caratulados: “Segovia, M.U. c/ ANSES s/

amparo”, Expte. N° 8801/11 del registro de este tribunal, proveniente del Juzgado Federal de Corrientes; y Considerando:

1. Que la ANSES interpuso dos recursos de apelación a) a fs. 19/25

   vta. contra la resolución obrante a fs. 14/15 vta. en la que se decretó medida cautelar innovativa ordenándose -en lo que aquí atañe- a la parte demandada que suspenda la aplicación y/o ejecutoriedad de la Resolución N°

   884/06 respecto de la parte actora y le habilite la posibilidad de obtener el beneficio jubilatorio descontándole el monto de la moratoria en las correspondientes cuotas; y, b) a fs. 46/49 vta. para impugnar el fallo de fs.

   41/43 vta. que declaró la inconstitucionalidad de la aplicación al caso particular de la Res. 884/2006 dictada por la ANSES, hizo lugar a la acción promovida y por lo tanto ordenó a la demandada se abstenga de aplicar a la actora dicha resolución y toda otra resolución general o particular que USO OFICIAL

   implique la restricción o variación de la situación existente al 25/10/06 en relación al beneficio previsional peticionado y declaró el derecho de la parte accionante al otorgamiento del beneficio –según la Ley 25994 modificatorias y complementarias- previo cumplimiento de las demás exigencias previstas,

   impuso las costas a la demandada vencida y reguló los honorarios profesionales. Concedidos los planteos a fs. 40 y 51 respectivamente, fueron dispuestos los traslados de ley, fue contestado el recurso contra la sentencia definitiva a fs. 52/54, y se llamó al Acuerdo a fs. 61.

2. Que antes de ingresar al análisis de los recursos deducidos,

   corresponde tratar la competencia de este tribunal para luego –de así

   corresponder- referir a los agravios formulados.

3. En ese marco surge que los hechos y el derecho planteados en autos, y concretamente la pretensión de impugnación de la Resolución 884/2006 de ANSES, son similares a las cuestiones analizadas por esta Cámara en la Sentencia N° 1020, de fecha 19/09/11, expediente caratulado:

   Serial, G. c/ A.N.SE.S. delegación Ctes. s/ amparo

   N° 8681/11 del registro de éste Tribunal, cuyas conclusiones son aplicables en lo esencial y se transcriben textualmente: “…En aquellos casos en que la cuestión sustanciada sea de naturaleza netamente previsional, es tribunal de grado la Cámara Federal de la Seguridad Social. Tratándose de recursos...