Resolución N 488/GCABA/MAYEPGC

• Firmantes: Santilli
• Emisor: Ministerio de Ambiente y Espacio Público

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

MINISTERIO DE AMBIENTE Y ESPACIO PÚBLICO

RESOLUCIÓN N 488/GCABA/MAYEPGCSE DESESTIMA RECURSO JERÁRQUICO CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 689-SSMEP/11

Buenos Aires

GobiernodelaCiudadAutónomadeBuenosAires

"2012.Año delBicentenario de la Creación de la Bandera Argentina"

RESOLUCIÓN N.°488/MAYEPGC/12

BuenosAires, 11 de mayo de 2012

VISTO:

elExpediente N°838.213/12 e incorp. N°2.019.731/11, y

CONSIDERANDO:

Que porla actuación citada en elVisto tramita elrecursojerárquico incoado porel

señorJaimeMauricioKleinmancontralostérminosdelaResoluciónN°689-

SSMEP/11;

Queensuoportunidad,elseñorKleinmansolicitóresarcimiento económicoporlos

dañosque habría sufrido en su automóvilmarca Peugeot, modeloBoxer270CD,

dominio DTK088, como consecuencia de la caída de unárbolsobre elmismo, cuando

se hallaba estacionadoen la calleChorroarín 780;

Que porelmentado acto administrativo se hizo lugaralapetición efectuada porel

monto de PESOSTRESMILDOSCIENTOSNOVENTA($ 3.290)en conceptode

indemnización porlosdañosmaterialessufridos;

Que notificadosque fueran lostérminosdedicha resolucióneldía24 de octubre del

2011,eladministradointerpuso,confecha10denoviembredelmismoaño,recurso

jerárquico en lostérminosdelartículo 108 de laLeyde ProcedimientosAdministrativos

de la Ciudad de BuenosAires;

Que en dicha presentación elrecurrente se agravia manifestado quela resolución

atacadaesarbitrariaeinjusta,todavezquealcuantificareldañosólosereconocióel

veinte porcientode lo reclamado sin considerarotrosgastosenlosque habría

incurrido como consecuencia delhecho denunciado;

Que porello, sedionueva intervención a la Coordinación delÁrea Pericial,

dependientede la Procuración Generalde la Ciudad a fin de que seexpidiera

nuevamenteen cuanto alosargumentosvertidosporelrecurrente;

Que alrespecto dichaárea señaló que "...losvaloresvolcadosa fs. 47se

corresponden con losnormalesde plaza vigentesalmesde septiembre de 2010...".

Asimismo manifiesta "...elcausantepretende elresarcimiento de 10 díasde uso de

remisespor$ 9.600..."()...se puede sostenerque eltiempo que insumen las

reparacionesevaluadasno excedede los5díashábiles...". Porlo queconcluye "...se

reiteran losvaloresinformadosa fs. 47...";

Quenoobstante ello,cabedestacarquesin perjuiciode queelrecurrentenopresentó

elemento probatorio alguno que...