Sentencia nº 230914 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 14, 13 de Octubre de 2010

• Fecha de Resolución: 13 de Octubre de 2010
• Emisor: Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 14

.

AUTOS y VISTOS:el expediente número B-230914/10, caratulado: "Ejecutivo: M.A.R. c/OscarA.P., P.V.P.” y,

CONSIDERANDO:

1. Que se presentó el Dr. R.F.F. en representación del Sr. M.A.R., conforme testimonio de poder general para juicios que adjuntó a fojas 4/5, promoviendo juicio ejecutivo en contra de los Sres. O.A.P. y P.V.P., persiguiendo el cobro de la suma de cinco mil trescientos cuarenta pesos ($5.340) en concepto de capital al 20 de marzo del corriente año. Esta suma la reclamó con más los intereses desde la mora y hasta el efectivo pago y las costas del juicio. Fundando la pretensión en un pagaré por la suma referida y cuya copia adjuntó a fojas 6 de autos, reservando en caja fuerte del Juzgado el original (informe actuarial de fojas 8 vuelta).

   Intimados de pago y citados de remate, se presentó el Dr. R.E.V. invocando la representación de los demandados y solicitando se le conceda personería de urgencia (fojas 16) la que se le concedió por única vez y advirtiéndole que se le concedía por cinco días e imponiéndole la carga de acompañar poder suficiente y/o ratificar las gestiones bajo apercibimiento de anular lo actuado con costas a su cargo (fojas 17) y franqueándole el expediente.

   A fojas 22/23 el Dr. R.E.V. invocando la representación de ambos demandados y adjuntando testimonio de poder general para juicios otorgado por el Sr. O.A.P. (fojas 20), opuso excepción de pago parcial, adjuntando como prueba un recibo emitido por la razón social denominada Gorriti Hogar SRL en fecha 14 de abril de 2009 por la suma de $325. Ofreció prueba informativa y pericial contable y solicitó se haga lugar a la excepción opuesta, con costas.

   Corrido el traslado de la excepción (487 C.P.C.), el mismo fue contestado por la actora quien, luego de negar que el recibo que se adjuntó tuviera vinculación con el pagaré que se ejecuta y poniendo de resalto que el recibo no contiene imputación alguna que haga referencia a dicho documento, se opuso a la producción de la prueba ofrecida en el entendimiento de que desnaturaliza el proceso ejecutivo, citó derecho y concluyó solicitando el rechazo de la excepción y que se mande llevar adelante la ejecución con costas.

   Capítulo aparte denunció la falta de personería del Dr. V. en tanto no adjuntó poder para actuar en nombre y representación del Sr. P.V.P. y solicitando se haga lugar al apercibimiento decretado, imponiéndole las costas al letrado presentante.

   En consecuencia con el planteo, a fojas 30 se tuvo presente el responde y se corrió traslado de la denuncia de falta de personería al Dr. R.E.V., quien a fojas 33 presentó una ratificación de gestiones por el Sr. O.A.P., lo que se tuvo presente a fojas 34, llamándose autos para sentencia. Resolución que a la fecha ha quedado firme y consentida.

2. Que en primer término corresponde expedirse respecto de la denuncia de falta de personería formulada por la...