Sentencia nº 24225 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 28 de Octubre de 2009

• Ponente: ANGRIMAN, GAITAN, LAMBARDI DE LUCCHESI
• Fecha de Resolución: 28 de Octubre de 2009
• Emisor: Segunda Circunscripción

Expte: 24.225

Fojas: 46

SAN RAFAEL, 28 de octubre de 2.009.-

Y V I S T O S:

Estos autos Nº 24.225/199.153, caratula¬dos: "MUNICIPALIDAD DE SAN RAFAEL C/ ASOC. DE PENSIONADOS Y JUBIL. DE SAN RAFAEL P/ APREMIO”, origina¬rios del Juzgado Tributario de San Rafael, de esta Segunda Cir¬cuns¬crip¬ción J.¬cial, llamados para resol¬ver a fs. 40, y

C O N S I D E R A N D O:

1) Que llegan los autos al Tribunal a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto a fs. 30 por el Dr. J.B.M., por su propio derecho, en contra del punto III de la sentencia de fs. 28/29 vta., a los términos del art. 40 del C.P.C..-

A fs. 41 alega razones el recurrente y manifiesta que corresponde aplicar en este caso el art. 20 que remite al art. 2 de la ley arancelaria, el cual establece una escala para la regulación de honorarios. Que en este caso el monto reclamado en concepto de capital e intereses es de $3.025,093 por lo tanto la escala que corresponde es la que fija que hasta $ 5.000 debe aplicarse el porcentaje de 20% como mínimo y que debe tenerse en cuenta las etapas cumplidas, su desarrollo y el resultado de las mismas.

2. ) De lo expuesto se deduce que pretende el recurrente se aplique el porcentaje del 20% en el caso de autos donde el monto del juicio es inferior a $ 5.000 y, aunque por argumentos distintos a los alegados al apelar, entendemos que debe hacerse lugar al recurso, teniendo en cuenta la naturaleza del proceso, el monto del juicio; todo ello de conformidad con lo previsto por el art. 19 de la ley arancelaria y según criterio seguido por este Tribunal en los autos N° 17.643/118.692/17.643 caratulados “D.G.R. C/BREGA MARIANO P/APREMIO”, entre otros”.-

3. ) Atento a la naturaleza del recurso no corresponde imponer costas (art. 40 C.P.C.).-

Por todo ello, el Tribunal

R E S U E L V E:

1. MODIFICAR los honorarios regulados en el punto III de la resolución de fojas veintiocho barra veintinueve vuelta, a favor del Dr. J.B.M., elevándolos a la suma de PESOS SEISCIENTOS CINCO CON DIECINUEVE CENTAVOS ($ 605,19).-

2. NO IMPONER costas.-

NOTIFIQUESE y oportunamente bajen.-

RAA/APR

Liliana Gaitan - Presidente

Nelia Lambardi de Lucchesi - Juez de Camara

Ricardo A. Angriman - Juez de Camara