Resolución N 1079/GCABA/MAYEPGC/11

• Jefe de Gobierno: Mauricio Macri
• Emisor: Ministerio de Ambiente y Espacio Público
• Fecha de la disposición: 19 de Septiembre de 2011

GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

MINISTERIO DE AMBIENTE Y ESPACIO PÚBLICO

RESOLUCIÓN N 1079/GCABA/MAYEPGC/11SE DESESTIMA RECURSO JERÁRQUICO CONTRA LA DISPOSICIÓN N° 168-DGLIM/11

Buenos Aires, 19 de septiembre de 2011

RESOLUCIÓN N.° 1079/MAYEPGC/11.

Buenos Aires, 19 de septiembre de 2011

VISTO:

el Expediente N° 887.406/11, y

CONSIDERANDO:

Que por el expediente citado en el visto tramita el recurso jerárquico incoado en subsidio del de reconsideración interpuesto por la empresa TRANSPORTES OLIVOS S.A.C.I. y F.- ASHIRA S.A. U.T.E (URBASUR) contra los términos de la Disposición N° 168-DGLIM/11;

Que por la mencionada disposición se aplicó a la contratista, una multa por los incumplimientos detallados en el Informe de Penalidades N° 78-2010 Zona Tres, multa tipificada en el artículo 59 FALTAS LEVES, apartado 4° y agravante del artículo 60°- ítems A, B y C, del Pliego de Bases y Condiciones de la Licitación Pública Nacional e Internacional N° 06/2003, aplicable al servicio de recolección domiciliaria;

Que notificados que fueran los términos del citado acto administrativo, la empresa interpuso el recurso de reconsideración contemplado en el artículo 103 de la Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad de Buenos Aires;

Que mediante Disposición N° 238-DGLIM/11 se desestimó el recurso de reconsideración incoado;

Que cabe destacar que la recurrente fue notificada de su posibilidad de mejorar o ampliar los fundamentos del recurso jerárquico que opera en subsidio del de reconsideración, de conformidad con el artículo 107 de la mentada Ley de Procedimientos Administrativos, el día 27 de mayo de 2011;

Que en este sentido, el 6 de junio de 2010, en uso de su derecho, la empresa contratista realizó, en legal tiempo y forma, la ampliación de fundamentos tendiente a desvirtuar los argumentos del acto oportunamente impugnado;

Que del análisis de dicha ampliación, se advierte que en su escrito recursivo la contratista expresa argumentos similares a los ya introducidos oportunamente en el recurso de reconsideración, entendiendo que los mismos no han sido correctamente evaluados por la Administración, no aportado ningún otro elemento de conocimiento que justifique el apartamiento de lo...