Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 31 de Mayo de 2011, P. 663. XLVI
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
P. 663. XLVI.
RECURSO DE HECHO Pulka, D. c/ Banco de la Nación Argentina s/ amparo.
Buenos Aires, 31 de mayo de 2011 Autos y Vistos; Considerando:
Que por no haber dado cumplimiento en término al inciso a) de la acordada 13/90, tras la intimación efectuada por secretaría a fs.
11, y reiterada a fs.
14, corresponde hacer efectivo el apercibimiento allí dispuesto, sin que obste a ello la presentación de fs.
16/19 pues no guarda relación con el requerimiento formulado.
Por ello, se desestima la queja.
N. y, oportunamente, archívese.
R.L.L. -E.I.
HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - E.
RAÚL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.
ES COPIA Recurso de hecho interpuesto por: el Dr. D.;Pulka, letrado en causa propia. Tribunal de origen:
Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. Tribunal que intervino con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal nº 11. -1-
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Septiembre de 2011, P. 663. XLVI
...P. 663. XLVI. RECURSO DE HECHO Pulka, D. c/ Banco de la Nación Argentina s/ Buenos Aires, 20 de septiembre de 2011 Autos y Vistos; Considerando: Que lo solicitado a fs. 22 resulta manifiestamente improcedente toda vez que no guarda relación con lo resuelto por la Corte en las presentes actu......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Septiembre de 2011, P. 663. XLVI
...P. 663. XLVI. RECURSO DE HECHO Pulka, D. c/ Banco de la Nación Argentina s/ Buenos Aires, 20 de septiembre de 2011 Autos y Vistos; Considerando: Que lo solicitado a fs. 22 resulta manifiestamente improcedente toda vez que no guarda relación con lo resuelto por la Corte en las presentes actu......