Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 14 de Septiembre de 2010, A. 900. XXXVII

• Fecha: 14 Septiembre 2010
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

A. 900. XXXVII.

A.F.I.P.

- A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, G.;Alberto s/ ejecución fiscal.

Año del B.; B.;Aires, 14 de septiembre de 2010 Vistos los autos: AA.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, G.;Alberto s/ ejecución fiscal@.

Considerando:

11) Que contra el pronunciamiento del Juzgado Federal de Primera Instancia N1 1 de la ciudad de Salta, que declaró la inconstitucionalidad del inciso 5 del art.

18 de la ley 25.239, sustitutivo del art. 92 de la ley 11.683 (t.o. 1998) y en consecuencia, la nulidad de todos los actos procesales cumplidos en estas actuaciones, la Administración Federal de Ingresos Públicos dedujo recurso extraordinario que fue concedido por el a quo a fs. 71/72 vta.

21) Que resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII "Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal", sentencia del 15 de junio de 2010 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad.

3. ) Que sólo cabe agregar a lo allí expresado que la circunstancia de que la sentencia impugnada en la presente causa provenga de un juzgado de primera instancia no obsta a la procedencia del recurso extraordinario pues en razón de los términos de ese pronunciamiento el recurrente pudo razonablemente considerarlo comprendido en la inapelabilidad establecida por el art. 92 de la ley 11.683 Ca partir de la modificación introducida por la ley 23.658C sobre la base de la cual esta Corte, en numerosos precedentes, reconoció a tales juzgados el carácter de superior tribunal de la causa a los fines del art. 14 de la ley 48 en procesos de ejecución fiscal (Fallos: 317:1400; 318:2053, entre muchos otros). En virtud de ello, y teniendo en cuenta la naturaleza de las -1-

   cuestiones planteadas, la gran cantidad de causas en las que se suscitaron análogas controversias, y la existencia del precedente de esta Corte mencionado en el considerando anterior, en el que se estableció la doctrina aplicable sobre el aspecto sustancial del debate, el Tribunal estima que debe estarse por la admisibilidad formal de los recursos sin efectuar distinciones sobre el referido punto.

4. ) Que los jueces Highton de N., P. y A. se remiten a las disidencias que suscribieron en la mencionada causa "AFIP c/ Intercorp s/ ejecución fiscal".

   Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador General, por mayoría, se declara procedente el recurso extraordinario, y se confirma parcialmente la sentencia apelada con los alcances y la salvedad indicados en el precedente al que se remite. Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y la forma en que se resuelve. N. y devuélvanse los autos a fin de que el tribunal a quo, por quien corresponda, proceda de acuerdo con lo aquí decidido.

   R.;LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE S.;PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA -E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

   ES COPIA Recurso extraordinario interpuesto por la Administración Federal de Ingresos Públicos, representada por el Dr. M.A.V.Z., con el patrocinio letrado de la Dra. A.;María Silvina Escotorin.

   Traslado contestado por G.;Alberto Cabodevilla, con el patrocinio letrado de la Dra. C.;Carolina Cabodevilla.

   Tribunal de origen: Juzgado Federal de Primera Instancia n° 1 de Salta. -2-

   A. 900. XXXVII.

   A.F.I.P.

   - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, G.;Alberto s/ ejecución fiscal.

   Año del B. Para acceder al dictamen de la Procuración General ingrese a:

   http://www.mpf.gov.ar/dictamenes/2002/becerra/feb/afip_a_900_l_xxxvii.pdf -3-