Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 14 de Septiembre de 2010, Z. 36. XLIV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

Z. 36. XLIV.

Z., F.;Marcelo c/ Estado Nacional (Jefatura de Gabinete) s/ amparo.

Año del B.; B.;Aires, 14 de septiembre de 2010 Autos y Vistos; Considerando:

Que en la sentencia de fs. 122/122 vta., con remisión al precedente que allí se cita, quedó claramente fijado el criterio de este Tribunal sobre las cuestiones debatidas en casos como el sub examine.

En ese sentido, tal como se ha sostenido en el conocido caso "M." (Fallos: 329:5913), la solución que allí se adoptó reviste el carácter de una "respuesta institucional", dada por la Corte como cabeza del Poder Judicial de la Nación "en aras del elevado propósito de poner fin a un litigio de indudable trascendencia institucional y social" y de "inusitadas características" (ver considerandos 8° a 11 del voto de la mayoría y los de igual numeración del voto del juez F.; y causa "Wainhaus" CFallos: 330:4101C).

Que en esos términos se procederá a regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta instancia extraordinaria valorando el mérito, calidad, eficacia y extensión de la labor desarrollada, y tomando como pauta de referencia el valor discutido ante estos estrados, de conformidad con la previsión contenida en el art.

6° de la ley 21.839.

Por ello, en atención a la tarea cumplida a fs. 108/109 vta. y de acuerdo con lo dispuesto por los arts. 6°, incs. b, c, d; 14 y concs. de la ley 21.839, modificada por la ley-1-

24.432, se regulan los honorarios del doctor A.;Lascano Villafañe en la suma de ochocientos pesos ($ 800). N. y devuélvanse. CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PE- TRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - CARMEN M. ARGIBAY.

ES COPIA -2-