Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Noviembre de 2009, M. 751. XLIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

M. 751. XLIII.

M., E.;Manuel c/ P.E.N. ley 25.561 dto. 1570/01 214/02 s/ amparo.

Buenos Aires, 10 de noviembre de 2009 Autos y Vistos; Considerando:

1. ) Que contra la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal obrante a fs. 266/266 vta., el Estado Nacional Cen lo que al caso interesaC interpuso recurso extraordinario, que tras ser sustanciado, fue concedido en los términos que resultan del auto de fs. 428/428 vta. Posteriormente, la parte actora solicitó que se declarase la caducidad de la instancia extraordinaria (fs.

439/440 vta.).

Luego, las actuaciones fueron remitidas a este Tribunal.

21) Que la caducidad de la instancia acusada por la actora respecto de la apelación del art. 14 de la ley 48 debe tener acogida favorable en razón del lapso transcurrido desde la notificación del auto que concedió el recurso extraordinario, que data del 27 de diciembre de 2004 (conf. fs.

432 vta.), y el escrito de la actora presentado el 21 de diciembre de 2006 y de la doctrina de este Tribunal que establece que corresponde declarar la caducidad de la instancia si ha transcurrido el lapso de tres meses desde que se concedió el recurso extraordinario (art. 310 inc. 2° del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) sin que mediara actividad procesal impulsora por parte del recurrente, pues la carga de remitir la causa al tribunal superior correspondiente, no releva a las partes de realizar los actos necesarios para urgir su cumplimiento ante la omisión del órgano respectivo (Fallos: 310:928; 313:986; 314:1438).

31) Que, a mayor abundamiento, cabe señalar que aun teniendo en cuenta la notificación al Estado Nacional de la resolución que decretó la caducidad del recurso extraordinario interpuesto por el Banco Central de la República Argentina, que data del 18 de septiembre de 2006 (conf. fs. 435), la -1-

perención de la instancia igualmente se verifica, en tanto el escrito de la actora fue presentado el 21 de diciembre de ese año.

41) Que el juez Z. se remite a su disidencia en la causa S.348.X.;"Sivieri, P.;María y otro c/ PEN s/ amparo" fallada el 12 de mayo de 2009.

Por ello, por mayoría, se declara la caducidad de instancia.

Con costas.

N. y devuélvase.

R.L.L.;- ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE S.P.;- JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI.

ES COPIA Promovió la incidencia: E.;Manuel Márquez, por derecho propio, con el patro- cinio letrado del D. Eduardo Carlos Márquez Smith. -2-